Re: [問卦] 關於 刑法227

作者: s324000 (蕗)   2015-11-10 16:04:35
首先227規範的年紀14~16歲,大概國中階段的學生,這時候說他們不懂性我真心覺得騙笑欸!網路發達資訊流通,況且對自己身體的探索早就開始了。
這時有一個大學生葛格姐接兩情相悅而想來第一次嘗試,有很多人覺得不妥,我覺得這個國中生心靈被污蔑了,豪可怕。
問題來了!有些早熟一點的從小學就開始上網看A片A漫,他們習得性知識的地方就是從這裡開始的,可能會把誇張的情節當成真實,之後因為社會普遍恐性的氛圍,讓小孩子沒有其他的管道知道性行為到底是一個什麼樣的東西,多少健康教育課被拿去考你爸的國英數。
這時候就想靠北一下某團體,守護下一代?我操勒,洞房前都不能有性教育不能做愛,洞房的時候他老師的誰知道要怎麼做,就算知道好了,也是上述的沒有知識背景自己亂拼亂湊的性知識,然後一代又一代。然後跳出八八八!說我覺得我小孩還小不懂性是什麼,對他們身心靈發展會有問題喇!(翻大概1000個白眼)
另外對於刑法規範有太明確字眼,例如幾歲到幾歲的規定,我個人是覺得太硬性了,畢竟學法律超常出現個案處理個案判斷(雖然多在民法就是了),但為什麼不願意多撥一點社會資源來看這個受害的小孩對性的理解到哪裡,並且根據生理年齡、生活接觸的事物綜合判斷?
廢不廢除都是虛假意識,在這個爭執的背後想想怎麼會有這個問題,不然只會他爸的重複發生一樣的問題。
這部影片真的超鳥,提供片面資訊煽動群眾,然後讓討論的空間變很小,在資訊錯誤的情況下只會各說各說,不查清楚就起哄的人雖然很可惡,但散播不實謠言又抄襲的人是邪惡。
作者: justin1943 (prototype)   2015-11-10 16:05:00
14~16歲就真的不懂啊 你以為肥宅看A片就算董?
作者: nakayamayyt (中山)   2015-11-10 16:06:00
那18歲完全責任也可以廢
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W)   2015-11-10 16:07:00
我家兒子如果十歲了還不懂A片在幹麻 我會非常擔心...
作者: sinksink ( ?)   2015-11-10 16:07:00
你是以為會修幹,就知道修幹要當事人死心同意很重要?
作者: YMSH205 (^^)   2015-11-10 16:09:00
由於紳士太多,我想這條法還是留著比較好
作者: Mohism (墨者)   2015-11-10 16:09:00
妳是女生吧? 想不到你竟然支持和幼女/男性交
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W)   2015-11-10 16:10:00
認真講 都有65歲的白痴了 你說用年齡判斷人格事務...
作者: mi324 (筆筆)   2015-11-10 16:10:00
以台灣人的劣根性來看 不可廢除
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2015-11-10 16:13:00
就 性教育 而已,一堆白痴團體
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2015-11-10 16:15:00
227是規範16歲以下合意性交,並沒有只到14歲喔配合上997刑庭決議,應該是規範7~16歲才對
作者: ggggoooo (...)   2015-11-10 16:26:00
先背背法條
作者: a0813   2015-11-10 16:30:00
怎麼看這條法律都是在規範大人啊,而且禁止16歲以下的人做的事可多著呢廢除227,只要自己同意就可以性交結果到電影院看限制級電影還要被問有沒有18歲不覺得很怪嗎
作者: cheermin (客體錯誤)   2015-11-10 16:50:00
227保護什麼法益你懂嗎?
作者: hebe0437 (磊)   2015-11-10 16:59:00
他們懂性但是不懂自己付不了責

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com