※ 引述《hiokchi (連筱葳)》之銘言：
: 在ＦＢ看到有個獨立參選人批評台聯所推的廣電三法，Google了一下，發現三立和壹電視
: 都有新聞，好好的一個法案，怎麼會修成有線無線的大車拚？
: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=104760
: 台聯力推廣電三法　無線必載頻道恐犧牲民眾權益
: 2015/11/06 20:22:00 友善列印友善列印
: 記者白喬茵、林文富／台北報導
: 立法院的台聯黨團最近力推廣電三法，要把台視、中視、華視、民視，列入必載頻道，其
: 他電視台想看的話，國人還得再另外花錢訂購，但引來質疑，為什麼獨厚這幾台無線電視
: 台幫他們佔據電視平台？傳出台聯動作是為了選舉考量，只要支持「必載頻道」，台聯選
: 舉時就會多多曝光，以選舉考量犧牲民眾利益，這樣的惡質立委難道不用譴責？
: （整理：實習編輯劉俞讌）
: http://goo.gl/gFzxKi
: 反民營商業無線台必載　影響民眾收視權
: http://goo.gl/56jJEe
: 台聯推廣電三法「無線必載」　圖利業者？
: 要噓歡迎，但要出來解釋一下，謝謝。
必載頻道這個問題在傳播學界本來就討論很久事情，以下就以我曾經接觸過
的說明一下。
為何會有必載頻道的討論，是因為早期大家都是用無線天線就可以收視 VHF
所播放的電視頻道，這個就是當時台視、中視、華視與之後成立的民視所使
用的頻譜。中間的演變暫時不表，最後就是發展成全台灣有線電視系統非常
的普及，大概有八成五以上都是使用有線電視系統。
這裡也說明一下，有線電視區分為「有線電視系統商」(硬體)，這個是指拉
線拉訊號到收視戶家裡的廠商，例如大新店、大安文山、家和、大豐之類的
；另一個是「有線電視頻道商」(軟體)，這個簡單說就是指製作節目內容的
廠商，例如TVBS、HBO等。所以可以把有線電視系統商想像成小七(通路商)
，而有線電視頻道商就是要上架的貨品。
因此必載頻道的爭議這樣看起來會是為何老三台加民視可以不需要花費任何
談判時間成本，或是金錢成本就可以受到法律保障一定可以上架(通路)，而
其他有線電視頻道要上架卻還要談？
回到最初台灣電視收視情況來說，採用 VHF所用的頻道當初根本不需要錢，
只要裝好天線就可以收視，但是現在在有線電視線路普及的年代，就得要假
設萬一人民不租用有線電視，但還是要維護人民收看的基本權益，可是現在
已經沒有人在頂樓裝無線天線，因此所謂的老三台加民視就會被設定為必載
頻道。因此必載頻道設定不在於租用有線電視系統時，去排擠其他有線電視
頻道，而是保障不租用有線電視的基本收視權益。
不過，就目前所聽聞的修法方向，就算只有必載頻道還要收費一百元，我認
為應該要反對的，這些必載頻道是人民基本收視權益，哪能拿來收費；此外
，必載頻道除了老三台加民視(各放一個頻道)外，還應該要包含公廣集團的
頻道，所以公共電視、原民台、客家台都應該是必載頻道。

旺旺中視有什麼資格列入必載

符合必載資格 只有公共電視

必載不收費才對，修法如實，那台聯就是假議題真選舉但是…什麼台視其他台…那些台可以刪掉嗎？爛透了主台就好了，還一些教育台、新聞台、爛台

中視為什麼要必載?

民視為什麼要必載??

原民台 客家台 等非營利目的應該入必載

不必載的話,無線頻道 留公視就可以！ 其他撤照不更好

讚成公視必載即可,其他的請自力更生

無線應該是為了讓國人能免費收視 而開放的頻道

讓中視這鳥台必載,不合理

有線必載其實也沒有不合理, 也保障無訊收訊不好的住戶

必載100是線路費吧

有線業者,根本是想要趁機封殺民視 (大部份人沒有天線有線系統由三個財團掌控,富邦、中嘉、年代.....