※ 引述《phaq (廢客)》之銘言：
: ※ 引述《stilllove56 (鐘愛五六)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 中時電子報
: : 2.完整新聞標題:
: : 大巨蛋127包商 損失50億將爆倒閉潮
: : 3.完整新聞內文:
: : 大巨蛋從5月20日遭台北市政府勒令停工，復工之日遙遙無期，承包商個個叫苦連天。本
: : 刊獲得獨家消息，承攬大巨蛋水電、消防、空調的最大承包商廷亞企業，若是再找不到資
: : 金挹注，11月6日開始跳票，公司也將宣告倒閉。
: 已經倒閉了啦
: 銀行
: |
: 市府==> 停工 ==> 遠雄 ==> 大包商 => 小包商 =>工班 =>工人
: (錢已入袋) 倒閉 準備倒 解散 失業
: 基本上這局遠雄雖然受傷，但銀行團的撥款給遠雄，但停工包商拿不到錢
: 小包商也請不到款，工班卻不能完全解散
: 體質比較爛的就倒了，營造業都是靠轉現金，廷亞資本額只有一億，卻拿十億
: 工程。
: 票嘎不過就拔起來了。
: 至於可憐，我個人覺得還好，營造產業低價競標太多，建商卻賺飽飽
: 多倒一些比較健康。
: 至於工人失業，就換工地吧 ~~~
: 體質太差的廠商別來玩公共工程
下包確實是很可憐
這個案子看起來市府不是依照合約以甲方的立場去要求停工的
停工的理由是遠雄違反建築法39條
「起造人未依建築物核定工程圖樣施工...下略」
北市府是以主管機關的立場要求停工的
這跟違約不是同一個層級..而是違法
所以才用"勒令停工"這種字眼
遠雄違法被勒令停工
對於下包商的種種損失絕對要負最大責任