http://hotline.org.tw/news/741
同志諮詢熱線對近日信心希望聯盟散佈不實謠言的抗議與聲明
自十月底同志大遊行結束後，同志諮詢熱線（後稱熱線）陸續收到各方朋友對於「刑法22
7」廢除與否的關心，以及許多針對同志運動推動「兒少性侵無罪」的謠言。熱線在此嚴
正反對此種煽動恐懼與不實謠言，且移花接木的反同手法，以及邀請大家看清宣傳此類謠
言的信心希望聯盟背後的政治意圖！
對性少數社群而言，台灣每年的同志遊行不僅是個可以在街上自在展現自我的一天，更是
個可以透過口號和標語，向公眾喊出自身訴求的重要機會與管道。
而台灣性少數社群向來並非單一群體，內部相當多元與豐富，有著各自關心或代表著不同
的性少數群體們，例如：殘障同志組成的殘酷兒、BDSM社群組成的皮繩愉虐邦、關心愛滋
感染者的愛滋團體等。
同志大遊行作為各性少數團體、甚至是個人對公眾發聲的重要管道，歷年來都可看見有不
同的口號與標語，十二台前導車也分別有不同的公眾討論議題。這些口號與標語，時常與
「性」高度相關，是因台灣性少數全體仍經常因性身份在國家制度、社會環境、人際關係
上被打壓、消音、被剝奪權利。同時也代表著這些性少數群體在除遊行外的364天是如何
的不被看見與重視。
因此，同志遊行作為一個向大眾喊話的平台與媒介，熱線在此也邀請大家，試著多花些心
力，去理解與認識這些和性高度相關的口號與標語，背後可思考的面向與國內現況。
基於上述的說明，熱線相信大家可以看見今年同志遊行中，由「貧窮同志參政團」所掛出
的布條──「兒少性無罪、廢除刑法227」，背後所要討論的議題，包括：究竟未成年人
是否有表達性自主意願的可能、現行刑法將0至16歲統一規範為無法表達性自主意願的個
體是否合理、規範成年人與未成年人間的性是否一定得透過刑法、第一線社工在法與實務
狀況上的衝突……等等。
熱線相信同志遊行應當能秉持初衷，讓台灣性少數群體內部多元異質的訴求能夠展現出來
，嘗試互相理解、對話，而非道德性的評論與批判。因唯有相互理解，理性討論，才能夠
認識彼此的相同與相異，也才可能看見與思索彼此位置的差異，進行討論是否有鬆動的可
能。
「廢除刑法227」的訴求背後其實有許多值得深思的面向可以討論，而熱線也認為，性保
護與性自主的分際其實並不可能一刀兩斷、或非存即廢，必須細緻的討論與研究，透過公
眾思辨與經驗分享，來讓法更適用於現狀。「刑法227」牽涉到的核心議題是，我們的社
會、法律、學校教育應該如何看待青少年的性需求與性知識？熱線從實際青少年服務經驗
中理解到：現行法律將不同階段未成年視為一體，禁絕所有性資訊接觸，只是讓所謂的未
成年在青春期摸索得更辛苦、更地下化。熱線主張，刑法227相關的討論，應該廣泛聆聽
未成年者的主體意見，正視其真實處境。
但具有反同教會背景的新興政黨信心希望聯盟，卻用偏頗且煽動的方式，透過LINE、網路
影片與照片，告訴社會大眾「廢除刑法227等於性侵兒少無罪」此荒謬推論，明顯透過製
造社會大眾心中的恐慌，動員社會大眾反對12年國教的性平教育、拉抬具反同意識的自身
政黨候選人聲勢。
信心希望聯盟近日的所作所為，不僅再次的打壓與壓縮了性少數議題在公共層次上理性辯
論的空間，其這種「看到黑影就拚命開槍」的動作，更明顯是以性少數議題作為犧牲品，
用以製造與獲取自身政黨的社會與政治利益！ 熱線對於為了自身反同勢力、竟背棄「民
主社會應當有公共辯論空間」此重要價值的信心希望聯盟，要在此對其所作所為表達強烈
的反對與抗議！
最後，熱線也邀請大家一同看見信心希望聯盟背後的利益意圖，並嘗試放下心中的擔憂與
恐懼，與熱線共同學習刑法227條背後，所可深思的公共議題。
==============
廢除刑法227並非是同志圈的主流意見，人民民主陣線提出來前，
根本沒人知道，這段熱線的聲明也是提醒民陣只是提出口號讓我大家思考這個問題。
性別教育本來就不是有跟無的問題，基督教團體把性當作不可觸碰的領域並非正常教育該
做的事，而是應該教導學生認識性及各種性向。不會因為認識有同志這個族群就變成同志
，不然我早該變成異性戀，我也不想走同志那麼難走的路。