其實在那邊比爛，是最無腦的
因為馬冏比阿扁爛，所以阿扁>>>馬冏
那如果小英上台後，經濟不起色或更爛，那馬冏是不是就洗白了?
變成馬冏>>>>>>>>小英
用這樣來論斷。有意義嗎？
前面有板友講的沒錯啊!
阿扁第二任時經濟的確很不好，無論你說是金融危機影響的還是啥，經濟不好是事實
那時一堆大學畢業生，投了幾百封履歷，還找不到工作，更別提放無薪假的
這種時代你想回去再過一次？
不要扯啥入聯、獨立是被kmt洗腦啦
那時大家不爽的不是獨立或入聯，而是明明都民不聊生了，你還搞這些有的沒的
光喊台獨或加入聯合國，人民就有飯吃了嗎？
大家不爽是針對這個
ptt八卦版那時一堆酸台獨或入聯的文章，不是因為討厭台獨或入聯
而是不爽經濟這麼差，還硬要用這手法轉移焦點
當然，我不是說馬冏做得好
阿扁時期我在ptt酸阿扁，現在我也在ptt酸馬冏
阿扁卸任之後，馬冏一上台，說要降低失業率，於是推動22k政策
結果業界就把22k定成大學畢業生的起薪，搞到人民生活更慘..這就是馬冏的無腦
之後kmt的嘴臉，大家現在都知道，就不用多提了
反正，重點在於：用這種"比爛"的方式，根本沒有意義
這樣比下去，只會變成 一爛還有一爛爛
只要比較不爛，就洗白了
※ 引述《q76347kimo (q76347kimo)》之銘言：
: 那麼愛說以前好
: 怎麼不說我小時候的科學麵一包3元，滷肉飯一碗5元時代?
: 阿扁只有第一任好
: 第二任開始，家族貪汙
: 當時還被八卦酸民說:外線靠三井，內線靠建民
: 不滿的情緒跟現在反馬得差不多
: 陸陸續續都被判刑，而支持者只會拿沒判刑說無罪，有判刑的無視
: 費用分紅化，造成一堆工程師拿到錢變少，是阿扁當政那年發生
: 工廠外移，造成台灣人工作變少，是阿扁當政發生
: 阿扁末期，施政不滿意，只好傾向深綠那邊，拆蔣中正、改名....等等
: 馬英九看起來也是在學他，施政不滿意，只好傾向深藍那邊