（中央社記者蔡沛琪台北11日電）台北市劉姓女子去年爬到遮陽棚後翻身墜樓身亡。她生
前投保的國泰人壽認為並非意外而拒絕理賠，但士林地院判決國泰人壽應賠償劉母新台幣
100萬元。全案可上訴。
國泰人壽今天發表聲明表示，有關劉姓保戶理賠爭議乙案，考量劉姓保戶疾病隱私，決定
放棄上訴，並希望讓劉姓保戶家屬恢復平靜的生活。
法院判決指出，家住台北市的劉女罹患憂鬱症，她在去年8月吃安眠藥後從4樓窗戶爬到3
樓遮陽棚，翻身墜樓身亡。事後，檢方相驗認定死因是意外，但保險公司認為，劉女生前
服用藥物，這是自發性行為，而非意外，因此拒絕理賠。
但法院採信目擊鄰居證詞，劉女當時躺在遮陽棚上，鄰居曾大聲叫她並打電話報案，後來
劉女翻身摔到地面。法官認定劉女是一時沒有注意周遭環境而失足墜落，應屬意外事故死
亡，判國泰人壽須理賠100萬元，全案可上訴。1041111
睡遮陽棚摔死理賠案 國壽放棄上訴
（中央社記者韓婷婷台北11日電）國泰人壽今天發表聲明表示，有關劉姓保戶理賠爭議乙
案，考量劉姓保戶之疾病隱私，決定放棄上訴，並希望讓劉姓保戶家屬恢復平靜的生活。
國泰人壽指出，有關劉姓保戶理賠爭議乙案，經大肆公開報導及討論，已嚴重傷害為人父
母疼愛子女之心，失去了本公司與劉姓保戶家屬欲藉由司法機關釐清爭議之意義。考量劉
姓保戶之疾病隱私，決定放棄上訴。
相關報導指出，這名患有憂鬱症的劉姓女子，去年八月間趴在三樓鄰居的遮陽棚上，翻身
時墜樓死亡，檢方認定是意外，劉母要求國泰人壽理賠一百萬元意外身故險。士林地院根
據鄰居證詞認為，劉女墜樓應屬意外，且依最高法院見解，若因精神疾病而非出於自由意
志自殺，仍屬意外死亡，判國泰應全數理賠。
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201511115022-1.aspx
這不完全是國泰的錯呀，誰會去睡那種危險的地方？
如果去買2000千萬的保險，之後去飆車飆到200公里不小心撞車死亡，是不是也可以理賠？