這有什麼好討論的
在你為吸菸者討權力之前要先知道每一個人的空間權力是相等的
沒吸菸的人空間就是那樣
有吸菸的人煙味瀰漫 空間權力至少是沒吸菸人的七八倍
更別說現在還一堆地方還要另開吸菸區給吸菸者了
你們去吸菸區非吸菸區都沒關係
可是要沒吸菸的人去吸菸區是很痛苦的
重點是吸菸的人也沒人逼你們吸菸
開始吸菸和持續吸菸的決定都是吸菸者自己做的 沒有人強迫
更別說吸菸是危害健康的事情 當然你們要危害自己健康沒人會管
但是跟沒吸菸的人來搶空間 使健康的空間減少 這好像說不過去
讓我舉兩個例子給你
一就是一個人的嗜好是玩鹽酸 他還喜歡在街道上玩
他也無法控制鹽酸會不會潑到別人 結果被大家制止之後他要求開出一個玩鹽酸區
好吧 也開給他了 結果他又來吵這區域太小了 這合理嗎?
好吧 你說第一個例子太激進了
但是對沒吸菸的人來說你對他造成的健康傷害跟鹽酸沒什麼兩樣
那我再舉一個不激進的
有一個得SARS的病人 他無法忍受戴口罩的不舒服感 .....後面相同
潑鹽酸的人和得SARS的病人都不能再大眾場合獲得所謂的獨享空間了
那為什麼吸菸的人可以?? 可以解釋一下嗎??
不要說我說理想 不能體會吸菸者的想法
抱歉我就是吸菸者 菸齡超過十年 最多一天可以抽兩包菸 當然不常這樣抽
我完全贊成禁菸空間 甚至少一點也可以
我也很願意為了吸菸跑很遠或者忍一下不抽
當然戒掉更好 不過因為工作常用腦 暫時沒打算戒
如果真的這麼不方便 那就請戒菸 健康人生等著你
而且沒抽菸還可以省錢喔
※ 引述《Spade2 (黑桃二)》之銘言：
: 最近又再吵要漲菸價
: 但政府收了那麼多菸捐 菸稅
: 卻完全看不到吸菸者的福利
: 只看到吸菸者的空間一直被壓縮
: 國外有很多的吸菸餐廳
: 台灣只看的到禁菸標語
: 國外公共場合有很多的吸菸區
: 台灣只看的到禁菸標語
: 連在路邊抽菸無形壓力也很大
: 還要一直看路人的白眼
: 幹 我也希望有吸菸區阿
: 有沒有吸菸者的空間一直被壓縮的八卦?

吸煙權