有些比較年輕的板友，好像還引憲法第一條覺得朱立倫沒有說錯
我來說明一下，請1984年以前出生的板友來打個招呼一下
在1984年以前的學生，是要考「三民主義」的，有公訂的課本，課本的解釋和句子是
聖經，考試是把課本的句子原封不動抄錄，和課本違背的一切無效
而「三民主義」寫成「民有民治民享」是當年的基本經典錯誤，所有老師和參考書都
會特別註明，這樣寫絕對不會有分的，所以這件事以黨國自己的標準來說，早就有標
準答案，請不要再凹惹謝謝
作者: DarkHero (司馬聿) 2015-11-12 15:26:00
推
作者: paleomort 2015-11-12 15:26:00
當年可是要把課本的東西一字不漏地寫上去，他媽的。
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2015-11-12 15:26:00
看等一下會不會有人(教授?)像解釋1100年一樣 想盡辦法解釋
作者:
gogoegg (--)
2015-11-12 15:27:00XDDD 孫大砲的民主、民族、民權 跟民有民治民享沒關係
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-11-12 15:27:00吳火旺呀
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-11-12 15:27:00推！像聖經般抄錄才是三民主義的真諦！
作者:
flux ((′ω‵) )
2015-11-12 15:28:00看了林肯的民有民治民享之後，就把三民主義湊上去了
作者:
gogoegg (--)
2015-11-12 15:28:00民族跟推翻滿清統治有關 民權就完全沒印象
作者:
xinghh (xinghh)
2015-11-12 15:29:00死魚表示: .........................
蓋茲堡演講稿出來的民有民治民享 就是大砲自己翻的而大砲搞出自己的三民主義 又是另一回事
三民主義基本上可以丟了 參考西方政治思想寫本新的憲法才是正途 三民主義根本四不像
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2015-11-12 15:31:00現在不就談大砲的三民主義?
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-11-12 15:31:00老人~~
大砲的三民主義(自認)是基於民有民治民享精神而生而砂石輪如果說民有民治民享是遵從三民主義其實也沒什麼不對
作者:
vvvi (don't you see?)
2015-11-12 15:33:00當時選擇題應該有類似的考法
作者:
foxey (痴呆小咖)
2015-11-12 15:33:00啊就中國山寨美國原版啊,支持原版唾棄盜版錯了嗎?民粹耶
作者:
limitex (界王)
2015-11-12 15:34:00幹 我1984有念三民主義阿
作者:
win13 (開機中)
2015-11-12 15:35:00三民主義="三"個"民"X"主義"
作者:
solsol (亂風)
2015-11-12 15:35:00我當時聯考有考三民主義 沒有這種特別註明啊
他這種就是政治語言啊 拿三民主義跟民有民治民享掛勾如果說黨國時代下的考試才是真理 你也不挺好笑的嗎
作者:
MiaoXin (妙信)
2015-11-12 15:37:00推，可以相通可以延伸。但是，當年考試只要寫相等就是沒分數。這就是教育部那時候的標準答案…
連國父都自稱三民主義就是民有民治民享程度這麼差 你怎麼不去蓋茲堡演講的WIKI條目看看呢
1983..當年高中職進去好像就沒有念三民主義了?
作者:
limitex (界王)
2015-11-12 15:42:00FullAttack到底有沒有經歷過那個年代阿....
看就知道沒有XD 所以也不用太計較了Full現在的反駁看起來都很可愛XDDD 我們那時可是經過嚴格的邏輯訓練....跟智障一樣
自己要不要好好看看這個條目中的三民主義引申?喔喔 原來靠三民主義上大學 真的好猛喔程度這麼差 我怕你連蓋茲堡演講搞原文都看不懂
作者:
limitex (界王)
2015-11-12 15:44:00欸 FullAttack你就別再凹了 那年代上大學必考三民主義錯就錯對就對 bumbler就是北七還要凹成比較笨
所以呢 請問大砲有沒有說過三民主義就是民有民治民享?
作者:
limitex (界王)
2015-11-12 15:45:00你怎麼跟KMT那群智障一樣阿
作者:
limitex (界王)
2015-11-12 15:46:00三民主義 三個都變成路名了你還想扯
你既不能從他人價值觀出發 也不能承認事實你還說你有什麼民主和科學教育的啟示可言呢?請問為什麼三民主義就一定是黨國定義?
作者:
ray0808 (Ray)
2015-11-12 15:58:00國民黨主席自己不懂三民主義,還拿來當招牌忽悠老百姓...
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 15:59:00F大還是沒搞懂 這跟蘿莉控有沒有這樣講無關 純粹是KMT怎麼定義的問題 因為三民主義怎麼解最後就是他們說的算所以今天只要KMT說P朱是對的 那他就是對的 懂了嗎?
你根本搞不懂我們在幹嘛 我們是在拿KMT教條打KMT臉誰跟你信仰KMT 就是一個路人拿納粹思想嗆納粹矛盾
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:02:00這又是另一回事了... 理解跟認同本來就是兩回事...
你根本搞不懂我在幹嘛 我在拿民主與科學價值批判你們
反倒是你現在這種行為 才叫做幫納粹辯護和自圓其說你是在幫納粹思想加入民主和科學 神經 他們哪有這種東西過
你覺得1984年出生的還會記得三民主義課本內容嗎?
我可沒說三民主義或納粹思想符合民主科學價值喔我只說大砲有說過三民主義就是民有民治民享 這是事實
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:05:00事實又怎樣 重點是你要想想現在誰說了算...
作者:
ienari (jimmy)
2015-11-12 16:05:00為什麼不記得 我1980都記得了
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:06:00那本來就是種另人唾棄的信仰 你要認同或不認同是你的事但是拿蘿莉控有說過來佐證 根本違背了這個信仰的中樞
你又知道是背棄了? 怪哉 歷史上宗教這麼多分裂你卻只拿其中一個黨國政治下的說法來信該不會你要跟我說2+2=5也是真的了吧
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:10:00你還是沒懂耶... 這跟信不信根本無關好嗎...
因為"主義"就是這種東西 你要瞭解一下社會科學定義
作者:
langeo (langeo)
2015-11-12 16:11:00蛆蛆也真能凹 哈
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:11:00因為現實是如此 除非你厲害去創造一個新的現實
活過那時代又如何呢? 不要整天抱著仇恨丟給下一代人
作者: ghsu2012 (gordon) 2015-11-12 16:12:00
現在時代是綠在教藍何為三民主義 \(^o^)/
在這個自由思想的時代 還在依照腦補信仰自己腦中的三民主義 簡直呵呵
作者:
langeo (langeo)
2015-11-12 16:12:00某人八成是火旺吧 凹成這樣超難看
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:13:00簡單來說 三民主義是被定義過的 所以無法被解釋
你不也是嘛? 還是黨國時代的三民主義所以中共也能說自己是共產主義啦 HAHAHAHA
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:15:00主義這種東西本來就是需要被嚴格定義的...
作者:
sassuck (SAS好笨)
2015-11-12 16:15:00不要硬凹啦 很難看欸
作者:
sassuck (SAS好笨)
2015-11-12 16:16:00這種"專有名詞"錯了就是錯了 凹也沒有用
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:17:00除非定義被更改 且KMT或其他人能認同 不然錯就是錯
如果中共定義自己還是走共產 那中國現在是共產國家嗎?現在這個資本+極權主義的中國 還是共產國家嗎?
作者:
sassuck (SAS好笨)
2015-11-12 16:18:00扯再多都不能改變錯誤的既定事實啊 -_-
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:18:00就好像語言 你不會把你好嗎當成三字經來看...
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-11-12 16:20:00要嘛，就是現在錯，要嘛，就是以前錯，自己選一個
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:20:00是事實 但不是三民主義 因為他掛了 輪不到他來定義
作者:
waynedd (加西莫多)
2015-11-12 16:21:00孫文說甚麼不重要..因為三民主義課本就是聖經.這才是真理
作者:
waynedd (加西莫多)
2015-11-12 16:22:00如果這樣都可以爭論的過.要不要重新計算考過三民主義考生
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:22:00不然你以為中共現在怎麼定義的?
所以你相信中國現在還是共產國家囉?中國現在是個民主共產國家囉?
作者:
waynedd (加西莫多)
2015-11-12 16:23:00中共還真的是活著的去定義何謂共產主義.不然為什麼一堆中共領導人一上台就會提出一些主張..那些就是定義..
作者:
sassuck (SAS好笨)
2015-11-12 16:24:00民主共產國家 這是誰發明的新名詞?
作者:
sox9 (...)
2015-11-12 16:24:00這的確是當時考試送分題的錯誤選項之一。
作者:
langeo (langeo)
2015-11-12 16:24:00滯台支那人特點就是不認錯硬凹 等著看政論蛆名嘴會在節目
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:24:00信不信跟是不是 是兩回事 你硬要扯在一起真的很怪= =
中共啊 中國式的民主 中國式的共產 HAHAHAHAH
作者:
sox9 (...)
2015-11-12 16:25:00不知道還有沒有人留當年的考卷參考書。
作者:
sassuck (SAS好笨)
2015-11-12 16:25:00但是中國從來沒有說自己是民主共產國家喔!
作者:
escarra (還沒想到)
2015-11-12 16:27:00其實F是在實踐老K「當權者說了算」的教條作風，只差在他不是總理總裁或經國先生。誰叫你不是黨中央，不在「道統
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:27:00我是覺得F大為了節省字 導致文意變得很怪 要不要試著把
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:28:00句子打完整 把意思完整表達出來?
作者:
waynedd (加西莫多)
2015-11-12 16:29:00三民主義還真的是KMT的總裁編的..
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:29:00是KMT定義的沒錯 但E大的意思是輪不到你來定義
作者:
waynedd (加西莫多)
2015-11-12 16:30:00除非現在的朱主席想要超越以前的蔣總裁..XDDD
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2015-11-12 16:30:00而且你也不用這麼急 為了P朱 搞不好KMT會重新定義XDDD
老實說民有民治民享不過是蓋茲堡演講一小段而已這個東西是靠大砲發揚光大的 老美倒是沒啥在意
作者:
escarra (還沒想到)
2015-11-12 16:34:00先去找一本三民主義課本讀完再來扯，別只會抓著維基。學問不是這樣做的
作者:
waynedd (加西莫多)
2015-11-12 16:34:00老美不在意的話..就不會蓋一個林肯紀念堂了..