: 雖然我很討厭砂石輪
: 但中華民國憲法第一條
: 第 一 章 總綱
: 第 1 條 (國體)
: 中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。
: 他是沒有說錯。
: 不過三民主義還是piece of shit。
好久沒來講講立憲史了，稻鄉出版社出一本薛化元老師著，是整理雷震的著作中講到
立憲史跟憲法運作的東西，有興趣可以翻翻看看。
119圖書館有這兩本書，是劣人大學時為了寫報告荐購入館。
基本上，當年三民主義立憲派好棒棒的那些念法律的大老，
比如立憲代表史尚寬(震驚吧，沒人說民法大宗師不能是黨棍黨狗啊？)、
林彬(早期也在台大法教過)
本來是要在第一條寫三民主義那種東西的。
不過呢，在雷震老爺子借殼換內容協調下，就變成他想強調的民主共和國但借三民主義名
在老蔣時代，這些法律大老本來想修憲修成純三民主義好棒棒整套的內容但被老蔣阻止了
所以，砂石倫還是別偷人家用心良苦的主張，當成貴黨的主張吧，ok？
至於某些黨狗寫的三民主義課本說孫文有那樣互通解釋，
但引註卻引不出國父全集的頁數、著作，或哪場演說，
這種寫書不敢引註的黨狗，能當教授或中小學老師，真是好棒棒
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-11-12 16:51:00新聞被河蟹了
作者: allmygod (小菜) 2015-11-12 17:08:00
依照當時時空環境 為了拱神主牌這個的確有可能只是考究很難，滄海桑田 早就物是人非了
作者:
tiku123 (興奮)
2015-11-12 17:10:00其實是一樣的，好像說過三民主義要翻譯成英文，就是民有民治 民享
敝校楊淑文老師說過，某德國公法學教授曾經對該條有興趣想叫法律系教授們把三民主義翻成德文，後來放棄這計畫因為三民主義無限迴圈跟矛盾的地方很多啊，所以講到翻譯就算了吧
作者: allmygod (小菜) 2015-11-12 17:16:00
矛盾會如此的多，看來是有人加油添醋所致。不然以一人之著作很難會有這麼多邏輯不同的地方