[問卦] 廉價航空 出事率比較低?

作者: a111111 ( )   2015-11-13 00:29:46
看到這個訊息滿令人震驚的
因為一般概念上
大型航空公司 訓練比較扎實 妥善率比較高
小型公司比較沒有制度
可是出事率 廉價航空卻比較低
這是真的嗎?
為何會違背常理呢?
有卦嗎?
作者: xxx60133 (這下糗了)   2015-11-13 00:30:00
車少 車禍少
作者: imruck (健伸)   2015-11-13 00:31:00
數量問題
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2015-11-13 00:31:00
廉航常常是傳統航空公司的子公司
作者: sachiho (Sachiho)   2015-11-13 00:31:00
LCC不一定都是小公司。
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2015-11-13 00:31:00
新飛機省油啊 廉航都用新飛機
作者: franz10123 (koenig7)   2015-11-13 00:31:00
只要是飛安有關的,沒有模棱兩可的地方
作者: urocissa (caerulea)   2015-11-13 00:34:00
廉航是省服務而已
作者: neverfly (neverfly)   2015-11-13 00:34:00
廉航又沒有在飛安偷料,倒是座位小塞比較多人
作者: rex9999 (雷哥司)   2015-11-13 00:34:00
我要不要告訴你:復興也是廉航。
作者: aggressorX (阿沖)   2015-11-13 00:35:00
廉航又不是神風特攻隊
作者: Sayd20   2015-11-13 00:38:00
復興哪是廉航 他的子公司威航才是
作者: wa88 (DayAndNight)   2015-11-13 00:38:00
LCC反而喜歡用新飛機市區快遞小弟用的 都是貸款買的新車 郵差超有制度 卻是老車cost down 的是別的地方
作者: izebrine (揮著蟑螂的翅膀)   2015-11-13 00:41:00
我都這樣跟別人說,廉航經不起摔,因此飛安的要求也是很高的
作者: andyandsam (= =)   2015-11-13 00:43:00
身邊老一輩的聽到廉航一定就說危險啦 不要去坐
作者: alan77777   2015-11-13 00:48:00
機師也都請有經驗的 省培訓錢
作者: franz10123 (koenig7)   2015-11-13 00:49:00
新飛機省維持費用
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2015-11-13 00:50:00
飛安標準是一樣的 省的是額外服務飛機盡量買同一家同一機型
作者: c155325 (肥肥泰迪熊)   2015-11-13 00:51:00
新飛機維修間期長 機體診斷較方便 這些都可以省成本 等時間到了 再把飛機租或賣給母公司或更小的公司 再賺一筆
作者: tsaipung (Waiting)   2015-11-13 00:53:00
新飛機比較省油,維修機率又低吧
作者: Sunny821210 (鮮榨萊姆juice)   2015-11-13 02:17:00
新飛機!!!覺得長知識了
作者: stella323 (kk)   2015-11-13 02:34:00
廉航跟安全沒關係
作者: Mellissa   2015-11-13 02:36:00
那是剛成立當然用新飛機 台中BRT也是新車阿
作者: CORSA (重型爬行獸)   2015-11-13 02:36:00
因為被宣傳的都是歐美籍的LCC 但亞洲尤其是印尼的就很精彩~
作者: Mellissa   2015-11-13 02:37:00
LCC當然差很多 日本人搭LCC還會被笑 跟坐機車一樣
作者: Conpana (解放)   2015-11-13 03:56:00
搭LCC會被笑?那搭高速巴士不就更會被笑?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com