: 台大低收入戶學生少，6成是雙北學生
: 自由報導，鄭麗君表示，弱勢生就讀大專校院的比例從高至低分別是私立技專、公立技專
: 、私立大學、公立大學，反重分配情況嚴重，台大低收入戶學生最高只有0.79％，6成多
: 是雙北學生，台大可以改名台北大學，區域失衡，貧富差距也失衡，背後反映的是學生的
: 社經地位落差，不光是學生的實力問題。
真der 台大學生真的挺有錢...然後台北人比例非常高
小弟以前念某個工學院第二名
系上120人大概建中有40個吧 加上附中成功大概60個
女生80%都是北一女 剩下才是中女南女瓜分
初步估計台北人大概80-85/120
小弟上大學以前只出過兩次國 幾乎是系上低收入戶惹 顆顆
聽說各校醫學系也有類似的情況

以前聯考時代這個現象更嚴重

以前才不嚴重

96..

參考書各家都買 補習班各科都補 請家教 全都要燒錢啊

駱明慶那篇可以翻出來看 以前有 但是沒這麼誇張

真正低收入戶是讀不起台大的 反而都讀私立學校領補貼

推甄根本看背景

駱明慶老師的研究就是證明現在推甄和繁星制度比較有助於讓弱勢篇鄉學生翻身

台大法律的法緒第一堂課 老師就在講這個現象

我真的懷疑以前真的不嚴重嗎？假如設定三成為標準，以前

偏遠地區的高中學生 不見得是弱勢喔

沒有突破三成嘛？

其實也是群聚效應，南部菁英上台北工作，自然小孩算台北人

駱明慶那篇 台北市各高中怎加都不到現在的六成吧

聯考時代哪有推甄 1F說的嚴重在哪?

聯考時代 弱勢族群根本很難上頂尖大學反而推甄和繁星 一個可以凸顯弱勢學生的不同之處一個則是保障名額 讓偏鄉學生更有機會進入頂尖大學

前提是你認為繁星=弱勢呀

王道一老師: http://0rz.tw/xZmJL

請問治平高中弱勢在哪?

朱宥勳: http://0rz.tw/i6UE9人渣文本: http://0rz.tw/vEUXU

我先講結論，我認為繁星只是把本來會上台大的人分散到其他高中，然後你就覺得這樣是公平化了....一堆私立學校 他們也來設升學班分杯羹而已

老實說弄個明確公平的制度好過現在模糊地帶，以為弱勢族群一定要靠施捨才能上好學校？更別提現在這種畸形的壓迫了

你應該是化工系吧