※ 引述《siriusc (費雯)》之銘言：
: 初步估計台北人大概80-85/120
: 小弟上大學以前只出過兩次國 幾乎是系上低收入戶惹 顆顆
: 聽說各校醫學系也有類似的情況
其實不是有錢人小孩比較會讀書
是爸媽學歷高的，小孩比較會讀書
台北公務員小孩 vs 中南部傳產小孩
中南部土豪小孩被台北公務員電假的好嗎
爸媽學歷的相關係數比爸媽有錢大太太多了
不然你看連勝文能上台大嗎???
海線標哥財產也電爆台大95%的家庭
他小孩可以讀台大嗎???
基本上比較正確方向應該是台大和國立大學要大幅提高學費
然後提高獎學金比例
台大一年才五萬多太誇張了，學生補助30萬
其他國立大學也有輔助個20~30萬
連我媽都說多念個幾年沒關係
之前電視財金節目還有名嘴在算，
大多鄉民一生繳的所得稅不會超過40萬
讀國立大學兩年就回本了
可見台灣稅率有多低
國立大學有多便宜

記得戰哥有博士呀?

這道真的家長有沒有教育觀念比較有差

你不懂教育體系對吧 不是搞教育的搞不清楚狀況也很正常就給箭頭吧 這只是很表面的東西簡單一個問題 爸媽有在教小孩嗎？還是補習班教的？

台灣(非戶籍的)實際人口有多少比例住北北基?

爸媽不一定會直接教小孩 但是會需要知道小孩哪個時點需要投注哪些資源下去.....這點有高學歷的家長會比較清楚

你確定"知道" 而不是全科補習？

父母教育程度高、子女也比較會讀書的現象一直都是存在的。古今中外都一樣，反而跟現在教育制度沒太大關係

不儘是全科補習啊 講白說有更多資源不是顯示在校內成績

所以是父母基因 還是父母教育方式...

上面的 有認知的家長在國中小舅開始會把小孩丟去考英檢作科展 沒這意識的家長看到成績單上成績可以看就滿足了

當然有你講的阿 但這種是少數 大部分都是我給你去補你給我成績 over

教育方面真的有差父母是公務員或教師的和勞動階級的真的差很多

也有家長高忠就先把小還塞到實驗室蹲的 這就是差別

從國小就能明顯感覺出 台北跟其他地區的小孩素質差距

勞動階級的只會無腦丟補習班 回家硬壓在書桌前

高知識菁英教育下的第二代除了用錢能買到的學習資源外，還有思考能力的培養、觀察力、國際觀、學習態度這些，這都是需要靠長期耳濡目染累積的