作者:
DaneiLJ (鍵盤鄉民)
2015-11-13 16:42:50去翻了一下判決
最重要的應該是
高等法院
【裁判字號】 94,矚上重更(二),1
看了一下
節錄一段
三、原審對於被告丁○○部分予以論罪科刑，固非無見，
惟原判決將起訴書所載之被告丁○○教唆殺人罪名，
變更論以共同殺人罪，卻未援引刑事訴訟法第三百條，
尚欠周全。被告丁○○上訴意旨否認犯罪，
指摘原判決此部分為不當，雖無理由，
惟原判決此部分既有前揭瑕疵而無可維持，
自應由本院將原判決關於丁○○之部分予以撤銷改判。
按民主政治選舉制度之主要意涵，係以讓選區選民不分貴賤親疏，
一人一票，票票等值之方式，形成民意，選出社會菁英，
以反應民瘼，而達到造福鄉里之目的，政府為使此種制度得以根植人心
，三令五申，並投下大量人力物力，防止暴力介入選舉，
以維護選舉最基本之公平競爭環境，審酌被告丁○○既為候選人，
自當公平競選，應知以暴力方式影響選票之惡害，
竟仍與黑道之人共同殺害其競爭對手之候選人，居心不良，
不但破壞社會治安，並影響民主之根基。又其在被捕後，
一再掩飾犯行，並未對被害人及其家屬表示歉意，犯罪後態度不佳
，惟被告丁○○並未在場親為實施或分擔實施持槍殺人之行為，
而實際持槍射擊被害人者係董智泰本人，而董智泰因本件共同殺人案，
僅判處無期徒刑確定，兩相權衡比較，若判處被告丁○○死刑或無期徒刑，
尚不符比例原則、平等原則、罪刑相當原則，
及其殺人之動機及目的在於殺害選舉之競爭對手，
以利其順利當選之目的，犯罪造成被害人死亡及以暴力影響民主選舉之歪風，
以及其無親為殺人之行為，實際殺害被害人之董智泰判處無期徒刑，
本於比例原則、平等原則、罪刑相當原則等一切情狀，
判處被告丁○○有期徒刑15年，
並認為有褫奪公權之必要，應依法宣告褫奪公權10年。
上面這段說啥?
就是高等法院的法官認為那位大哥很可惡
影響台灣民主根基,破壞社會治安
"但" 他沒 "親手" 殺人
殺人的那位也只被判 "無期徒刑"
所以
儘管他影響民主之根基
又破壞社會治安
但不能判超過無期徒刑
所以只有15年
因此
大家應該都能知道
在高等法院心中
破壞民主之根基
竟然不比殺人嚴重
呵呵
給高等法院拍拍手