馬英九強調，成果絕對是「正遠大於負」且「馬習會公開透明絕無黑箱」！他表示在出訪
前已經致電王金平！(即時新聞中心／綜合報導)
馬英九記者會談話全文：
在場的各位媒體朋友，各位女士各位先生，大家午安大家好，從我出訪新加坡回來到現在
已經六天了，我在行前記者會的時候，曾經公開的承諾，返國後只要立法院邀請，我非常
願意到立法院說明這次馬習會的成果，很遺憾的是，今天早上因為在野黨的反對，我暫時
沒有辦法到立法院去做國情報告，向立委們說明，不過我身為民選的總統，我仍然有義務
向國人說明這次馬習會的成果，因此，我特別舉行這個記者會來向各位報告。
首先要說明馬習會的目標與意義，整體來講，原來我們設定馬習會的目標，可以說大致上
都達成了，我們分成國內、兩岸跟國際三個層次來說明，第一我們希望在國內建立一個公
開透明的監督過程，第二，在兩岸之間建立領導人對等尊嚴的互動模式，第三，以零意外
，鞏固與美方高層互信，兩岸共同向全世界傳遞和平訊息，獲得了美陸台三贏的結果，這
些都是對台灣非常有幫助的發展，可以說，馬習會達成了四項兩岸關係和平發展的重要意
義。
第一，這是兩岸領導人隔海分治66年來，第一次的會談，讓全世界都知道，海峽兩岸領導
人已經建立了以和平方式解決彼此爭端的機制，這個對國際社會是一個極為正面的示範，
第二，這是1992年兩岸達成九二共識23年來，兩岸領導人同時為九二共識背書，確認九二
共識是兩岸共同的、關鍵的政治基礎，我在正式會談中，也向習先生說明，九二共識的內
容，海峽兩岸都堅持一個中國原則，其涵義可以口頭聲明的方式各自表達，這就是九二共
識一中各表，我方表示內容完全不涉及兩個中國一中一台或者是台灣獨立，因為這是中華
民國憲法所不容許的，這樣的定位非常明確，也獲得了台灣多數民意的共識。
第三，馬習會為兩岸搭建了一座跨海大橋，讓兩岸雙方藉此建立領導人對等尊嚴的見面會
談的新模式，這次是跨出第一步，讓未來的領導人可以遵循比照，第四，這是我方第一次
能夠在大陸領導人面前，正式提出大陸對台灣軍事部屬的相關問題，還有國際空間的問題
，被要求大陸對此採取具體的善意的行動，政府也會密切關注大陸後續的作法，希望大陸
能正視台灣民眾對於安全跟尊嚴的關切。
再來我們想談一談國際和國內的反應，根據外交部統計，到今天中午為止，國際媒體報導
馬習會相關的新聞，已經累計將近一千篇，世界各國的政府，都表示肯定支持，美國國務
院發言人John Kirby說，歡迎兩岸領到人會晤，日本的內閣官房長官菅義偉說，日本方面
期待兩岸直接對話和平解決問題，歐盟則發聲明指出，馬習會令人鼓舞，展現兩岸和解過
程中所建立的互信，其他包括新加坡、德國、俄國、比利時、韓國等，重要國家政府，都
發表聲明或透過發言人表示，對馬習會高度肯定。
前兩天東協國家的印尼，甚至主動表示願意擔任下一次兩岸領導人會面的東道主，或者協
調人，這也是我上任以來一直強調的，只要兩岸和解，就會有外交紅利，就是這個道理，
至於國內的反應，根據陸委會今天公布的最新民調指出，支持馬習會的民眾，超過六成，
百分之六十一點六，不支持的，只有百分之二十六點一，有六成民眾認同我向習先生完整
地闡述九二共識一中各表，不認同的只有百分之二十三點三，認同一中各表的一中就是中
華民國的民眾，比例百分之六十點七，更是有史以來最高，不認同的只有百分之二十六點
六，馬習會之後，認為兩岸交流速度太快的，有百分之二十五點八，太慢的，有百分之十
九點五，剛剛好的，有百分之四十一點五，顯示目前的速度應該是剛剛好。
認為大陸政府對我們不友善的比例，則下降了五點五個百分點，認為友善的增加了五點五
個百分點，差距拉近了十一個百分點，所以整體來說大部分民眾樂見兩岸領導人會談，也
願意支持在九二共識一中各表的基礎上，繼續以目前的步伐，發展兩岸關係，所以整體來
說，不論是國際或國內評論報導，對馬習會的評價，都是正遠大於負。
第三，我要談到馬習會，我們溝通過程透明，絕無黑箱，我要再次強調，馬習會一經商定
以後，在11月3號，晚上媒體曝光之前，我們在當天下午，我個人就親自打電話給王院長
，告訴他我已經要求毛院長，總統府的曾秘書長，還有陸委會的夏主委，在第二天的上午
十點鐘，去拜訪他，第二天到立院報告，沒看到台聯跟某黨的代表。
11/7我們馬習會後我們舉行國際記者會，回答14個問題，一共回答65個問題，11/9立院把
逐字稿都公布，3次記者會2個說明會公開透明的程度，連聯邦眾議員都肯定地說，以不可
思議的透明公開方式與全球媒體對話，民進黨重口一詞說是黑箱要求到立院說明，蔡英文
主席也說國家需要國際支持民眾監督，兩岸領導人確定有需要會面，超過六成民眾認為馬
習會有利於兩岸關係，它們也願意支持92共識一中共表，剩下國會支持，我也願意。
我是民選的總統，雖然我不對立法院負責，但我應該對人民負責，到立院說明，這是憲政
體制來講重要的一部分，支持中華民國憲政體制的人都應該讓我去立院報告。看到在野黨
反對的理由我感到不了解，不應該為一黨之私放棄監督責任，我希望立院盡快改變心意，
讓我到立院報到。
媒體Ｑ＆Ａ：
Q立院邀請您，您報告跟今天有什麼不一樣？閉門會議時公布的全文，您提到一中各表，
您要怎麼讓國人相信您確實講這些話？
A我們在11/9前我們把錄音逐字稿拿出來前我們就已經公布，我們認為這樣的方式取信於
大家，我們講了什麼，我們沒講什麼，開場白我們就說，但開場白時間比較短，有爭議我
們放到正式會談來說，我的開場習先生講4分鐘，我講了7分鐘，當時已經在趕媒體，記者
走的時候我已經在講了，這是最完整的版本，1992年我國國家委員會通過海峽兩岸通過一
個中國原則，兩岸1992年11月的共識，海峽兩岸支持一個中國的原則，以各自含意表達，
這樣涵義非常明確，我提到中華民國、提到憲法，提到國統會、一中各表，我說習先生中
國近代史有非常多紛擾，加上台灣民主與成就，民主我也提了，都是中華民族的驕傲，這
是有史以來台灣領導人在大陸領導人面前提到中華民國、一中各表、憲法，我們希望讓他
了解台灣情況，我們也提出國際空間與軍事部屬我都講了！
Q總統提到陸委會民調數字，聯合報也做了民調，民眾對於馬習會後3成7滿意，3成4不滿
意，兩個蠻相對，我們有做一個民調如果蔡主席當選，希望蔡習會見面高達6成7，不管藍
或綠都希望兩個見面，因為總統提過上了這個橋要遵守92共識一中各表的基礎，民眾對下
一任總統有期許與壓力，有甚麼話對下一任總統講？
A要建立兩岸領導人互動新模式，這個模式建立，就有最高層次平台交換意見，把對方減
少誤解的機會增加，我們把新的可能創造出來了
Q關於這次馬習會國際媒體正面評價多，最新一期英國經濟學人認為這次馬習會是歷任大
陸領導人對台灣議題最大讓步，總統怎麼看？
A我昨天就看到，他的原文是從1980年代大陸跟英國達成港澳處理後，對於台灣最大關鍵
議題，核心議題的讓步，從開會形勢雙方不稱官銜和正式名稱，國際人士認為這是無法想
像，平等方式討論問題，尊嚴對等，這是重要的模式，不是開完馬習會就沒了，它們承諾
用平等方式對待，它們做到了，經濟學人說的是正確的。
Q：你的談話全文公布，但台灣人民最大的疑慮是一個中國，你一開始為何要講一個中國
，總統在TVBS專訪時提到，一個中國是議題不是前提與結論，這句話意思是什麼？一個中
國框架到底是甚麼？
A一開始講1992年的共識，當時講就一個中國的原則討論，各提出5個方案不接受，不歡而
散。之後海基會又提出3個方案，之後大陸來函接受一個中國的原則，因為認知不一樣，
所以同意以口頭聲明方式各自表達，充分尊重接受的說法。之後我們認為同意了，有媒體
說各說各話、一個中國各自表述，當時要討論的是一個中國原則，那個時候對一個中國原
則達成的共識，是我後面要講的，我當時也說「這個部份我會在後面做說明」，那只是一
個頭，我後面會再做討論，我把那些問題放在後面討論，並不是不敢講，而且不到一個小
時，我就開國際記者會全部講出來了，我後來還把我發言的內容逐字稿全部公布了。
Q國際媒體各國對馬習會反應正面，這次朱主席到美國訪問，出發前你們會談一個多小時
，據說是要他傳話，內容為何？
A不是傳話，是說明馬習會過程和過去跟美國的約定，零意外。不要美方等到報紙出來才
知道，我們跟美方在這些議題上溝通的非常好，我們會打招呼，我覺得這是和平解決爭端
的前奏，美方的反應是肯定的，美國國務院表示很歡迎這樣的一個發展，這就是為什麼他
們的副國務卿說現在台灣跟美方關係是最好的關係，其中有一個就是因為兩岸和平發展。
Q媒體報導你跟習先生談到釣魚台的問題，你們兩位什麼樣的意見？南海問題兩位的意見
？
A：我們沒有談到南海問題
Q總統怎麼看待馬習會對總統選舉的影響？
A我為什麼這個時候跟習近平先生見面，兩岸發展7年多，現在是最和平的狀態，3個候選
人都主張維持現狀，這個現狀是政府民間創造出來，我當然希望繼續維持，問題是要怎麼
維持，民眾要了解，陸委會的民調做得很細，也多次比較，對於統、獨、維持現狀高達88
%，幾乎沒有什麼變化，中間有改變的是認為太快、太慢有起伏，陳水扁時代認為太慢比
較多，我們認為太快比較多。
Q馬習會3次記者會1次TVBS專訪，立院不讓你去說明，這樣記者會還會開幾次？馬習會達
到您的目標，未來你對國家大政還有什麼構想方向？
A馬習會達的目標有的是程序性，國內公開透明，兩岸尊嚴對等，國際是互信跟多贏，這
是做到了，但這都是程序，最重要的是實質，我們在裡面提到中轉、互設機構、貨貿問題
、軍事等問題，不可能開一次馬習會問題都解決不可能，但是建立一個高層溝通管道，我
們思考多年認為此時有需要！
Q請教您提到很多國外媒體對馬習會正面報導，但也有媒體提出嚴苛批評，像是時代雜誌
亞洲總編輯認為您是魯蛇，還用到像是yesterday這樣的字眼。這次馬習會他看到是這些
，且認為您除了握手外還能做更多，您服氣嗎？還是有甚麼話要跟他說？很多民調贊成的
人超過一半，似乎一半的人對馬習會懷疑態度，再一次的話，你在這馬習會會加強什麼部
分？
A這次馬習會的國際報導約有一千多則，少數負面，您覺得這還叫做魯蛇嗎？國際間認為
很正面的原因為何？台灣海峽是亞洲衝突熱點，我們做了7年，把溫度降低，兩邊領導人
出面同時肯定這個做法，力量是不一樣。全世界沒有一個國家希望戰爭，和平沒有輸家，
戰爭沒有贏家，我把中華民國在國際間角色塑造為和平製造者，國內當然有不同看法，但
是大家從一開始認為親中賣台，如果只是國內的看法，大概不太了解國際怎麼看這個問題
！
Q92在九二共識中，一中各表但是陸方不承認一中各表，馬習會後陸委會發稿，92共識到
底哪裡有共識，兩岸同屬一個中國算是共識嗎？
A沒有92共識論也出現20年了，如果沒有的話，兩岸怎麼打交道呢？我們雙方達成的共識
最重要的是雙方堅持一個中國的原則，但是對於一個中國用不同說法，2008年我第一次選
總統勝利了，美國布希跟胡錦濤通電話，胡說希望能恢復跟台灣在92共識基礎上進行會談
，他說所謂92共識是說方承認一個中國，但是定義不同，他講了這個話跟李登輝先生主持
國統會講得幾乎完全一樣，我當時不太敢相信，我當時請副總統蕭萬長先生跟胡錦濤先生
講，我非常支持這個說法，台灣大陸涉及主權問題，有不能讓步的困難，但是雙方願意擱
置，我們還有非常多問題可以共同合作，不能說我們還沒達成協議不能去做，我們當然很
多問題跟他想法不一樣，是不是因為這樣就不談，不行嘛！
Q兩岸最高領導人會見，進一步兩岸建立政治互信，實質問題解決更重要，明年520前是否
會有馬習二會、三會？
A目前沒有這個規畫。
Q您不斷提92共識，國統會國統綱領，但陳水扁總統宣布停止適用，一個中國原則，很多
民眾無法適用，國統會國統綱領您怎麼看？
A92共識一中各表是根據中華民國憲法來的，三個候選人不管誰當選都要在這裡宣誓就職
，依據憲法第48條的文字，余必遵守憲法，憲法還包括增修條文，明確界定台灣地區、大
陸地區，現在台灣對兩岸定位是一個中國、兩個地區，這個是一個系統出來的，國統綱領
沒了就失去依據了？沒有啊，我們依據的是憲法，所以我跟習先生講，兩岸人民的依據是
憲法增修條文，這就是這次我們有這個機會我們感覺不錯！