阿肥不認為法官有錯啊
對大人而言 我們或許不會對 小朋友有什摸異樣的眼光
but對小朋友呢？
反對的摸著自己的良心
你在小屁孩時期 遇到這種同性戀家庭出身的小孩
你會把他跟其他小朋友同等對待?
說實話 阿肥念到大學 我都沒有把握惹
何況是小朋友
讓小朋友從小就被貼上標籤 這就是愛?
我看只是想滿足自己的私心罷了
阿肥從以前就贊成同性婚姻
但認養小朋友還是要擋住

ㄏ

這篇價值1PTT幣

這就是反同性婚姻反對的重點，同性怎麼可能會生孩子，寄養兒童 小孩心理怎麼說？？重點不是我們歧視不認同同性戀，而是focus在小孩子的未來 希望那？些參加支持多元成家遊行的人能好好為下一代著想 真的是因為自私，害到下一代，甚至台灣的未來 沒有小孩，哪裡的下一代 拿來的延續想想這是有*血緣關係*的家人嗎？寄養家庭，頂多是繼父繼母，並不是親身媽媽因為你們一直focus我們歧視同性戀 錯 而是同性*婚姻*。

沒有同性婚姻同性戀更不會去生小孩啦

怎麼生啊同性戀如何生出有*血緣關系*的孩子呢？

寄養家庭有什麼問題嗎 孤兒給異性家庭收養也是寄養家庭啊

精子銀行 代理孕母

那他們家庭是送去異性婚 還是同性婚呢？

不是有新聞說成功用皮膚細胞造出精卵?

原po我是在問hunng5啦

找代理孕母或女同自己生這樣叫沒血緣關係嗎?

所以你覺得送去異性婚ok 同性婚不ok? 所以問題不在寄養啊

跟原po論點一樣啊 加上前面說的

那你要出借你的女性友人家人跟同性戀生小孩嗎?你覺得可以，那些女性應該也不願意吧什麼事都以生小孩為出發點，實在很難讓人認同

本來就不在寄養 是你們硬扯到寄養家庭 同性婚之後找孤兒寄

"寄養家庭，頂多是繼父繼母，並不是親身媽媽"這你推的啦不然那有人扯到寄養家庭

沒錯啊 事實啊 怎 難道你跟你媽你爸長的不像嗎？沒遺傳到那一方嗎？同性婚姻後就去認養孤兒就好啦 支持者的言論 找代理孕母精子銀行 這也讓我們難以接受 違反生物學和遺傳學