原文４３
最近才一個私校文組同學在糾結他之後要不要考慮讀研究所
「阿你怎麼不自己去ＰＴＴ上面問？」
「你也知道光文組就可以在ＰＴＴ被幹歪，更別說我私校還帶把。」
「啊你要讀什麼所，跟本科系一樣喔？」
「沒可能啊，讀我們學校英文所連洗學歷都辦不到，更別說我還沒讀出來就先餓死了。」
「啊不是企業最愛用私校，說不定讀出來還是可以當賣雞排的文青啊。」
「我那天在圖書館亂逛才被英文所的論文嚇壞，我覺得一定有比你的廢文還廢。」
「三小，淺談摩西劈海的可能性喔顆顆。」
「我很確定是英文所的論文，可是題目是他媽的甚麼用佛教哲學談環境保護，參考書目還煞有其事的列一堆我這輩子不會去翻的什麼淨土三宗、證嚴的三十七道品。」
「...我還以為你們只讀洋腸寫的東西。」
「我也這麼以為，我只能先確定我要是花時間跟學費寫那種東西我會想掐死自己。」
肥宅我對論文的理解是，與所學相關並對學術或多或少有些貢獻的研究
顯然目前台灣真的不需要這麼多高學歷

有點像清談； 我國中時也很愛清談，找同學討論一堆物理問題；假設啦，只是假設，如果我當時搞懂相對論，甚至有能力發表相對論相關理論，那也仍是無用的啊..是知識，但卻是無用的知識..除非有人把知識兌現；是要做出一顆原子彈嗎？ XD而原子彈為何有價值，那也是因為有人肯買...（而且很貴）買來幹麻？總不會是買來種花種樹..但，相對論也可以促成 GPS，而成今日導航科技...只是那有點遠了，怎不說中間有別人的努力...當含入愈多別人的努力，那怎麼爭取價值又會有問題..除非，只問付出不問收獲；而論文還真像只問付出不問收獲從我的論文，到變成能提升人類生活以至有人願意付費中間還不知隔幾條街...

因為你把論文局限在功能性，可是文組的東西，功能性並非擺第一順位，所以不會考慮未來就業的問題