這件事看看加拿大和瑞士怎麼說的
加拿大
http://disp.cc/m/163-8Ep5
摘錄幾點
2.沒有任何國際法理論使加拿大有「權利」承認、或有「義務」承認與它無任何關係
的台灣的主權歸屬。中國要求加拿大做這種承認毫無道理
3.加拿大若在國際條約中承認台灣是中華人民共和國的一部份，依條約必須履行原理
，加拿大勢必派兵攻佔台灣，負責把台灣交給中國以履行條約。這是多麼荒謬的一件事
5.台灣如果的確屬於中華人民共和國，則北京政權又何必要求各國承認。例如，海南
島是中國領土不可分割的一部份，中國本不必要求他國承認。反之，台灣若非中國領土
，中國即使到處去要求他國承認，實際上也沒有國際法效果。如果台灣是有紛爭的領土
，中國也應該去找與該領土有關的當事國交涉及承認才有國際法效果。強迫無關的第三
國承認是毫無意義。
瑞士
http://www.tiplo.com.tw/tw/tn_in.aspx?mnuid=1221&nid=41673
台灣具有國家所有特徵…」瑞士法院裁定 台灣有權控告ISO組織
台灣控告國際標準組織（ＩＳＯ）侵害姓名權一案，瑞士日內瓦邦初審法院昨天程序上裁
定，台灣具有國家一切的特徵，具有訴訟權利，全案可進入實質審理。
幾點想法
a.看來台灣的定位未明其實國際社會許多國家都知道
b.就算台灣無法民族自決,中國也還要找當初的戰勝國喬,美國也是戰勝國會同意嗎?
c.外國法院認證的事項應該有其效力,就不是隨便說說了
作者: rrr518 (理沙) 2015-11-14 03:01:00
讚攢ˋ~
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2015-11-14 03:05:00問英國沒用啦，問日本好了，之前主權在日本，看他交給誰
作者: rongbin07 2015-11-14 03:06:00
小蔣那些人都知道楊西昆提的"終華呆丸共和國"計劃蔣彥士也知道 那阿輝知不知道 ? 怎麼可能不知道哩
日本就說 不關我的事 我把主權交出去了 你們自己橋
日本就說他放棄台澎主權阿，都放棄了是要怎麼給誰...
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2015-11-14 03:11:00日本:我是被美國逼的 才放棄台灣的 在國際上不具有效用根據國際法 每個國家不准用威脅手段逼人家放棄領土所以日本放棄台灣宣言是無用的
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2015-11-14 03:31:00「與該領土有關的當事國」 是指哪國？
作者:
mquare (爹卡路恰)
2015-11-14 05:03:00那時候有國際法? 日本當時是戰犯阿
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-11-14 05:45:00加拿大曾經主張一中一台來解決中國代表權的問題
作者:
hizuki (ayaka)
2015-11-14 07:00:00日本與匪建交時表示：遵守波茨坦公告第八條（移交臺灣）
移交什麼？主權還是治權？又宣言公告新聞稿，舊金山合約怎麼不敢屁