※ 引述《silverair (木柵福山雅治)》之銘言：
: 基本上我覺得廣設大學和起薪根本沒什麼直接關係
: 有人說，以前100個大學生和現在1000個大學生，同樣進一個只需要10人的產業
: 有差嗎？
對企業或者原本就是大學生等級的人的確沒差
: 不要拿那套僧多粥少出來講
: 以前社會大學難進，能擠進10人窄門的就是那些菁英中的菁英
: 現在社會大學易進，能擠進10人窄門的人還是那些菁英
: 廣設大學只是從
: 大學生→梅毒大學的分層
: 變成
: 頂尖大學生→中段大學生→後段大學生。
: 你要把台清交成的大學生和後段科大的大學生畫上等號，本身就是一件奇怪的事情。
: 新鮮人的總數根本沒變，還變少了。
: 你自己算算看教改前的錄取率大概有40%多。
: 現在剛好念40%等級大學畢業的新鮮人畢業，有拿的到教改前新鮮人起薪嗎？
: 廣設大學造成出現四則運算都不會的大學生→大學生素質都很爛→好只有22K
: 這你敢信？
其實是一個惡性循環的狀況
原本僅有部分人能上大學
現在人人都有大學學歷
但政府統計大學生起薪之時
可是把所有有大學生名號的人全部統計在內
所以大學生的起薪就全面被拉低
慣老闆看到這個情況
想說既然26k就請得到大學生
神經病才花30k
: 慣老闆把這套說詞隨便拿出來講一講，當成開低薪的藉口
: 他媽的還一堆人真的相信。
: 當然我也承認開這麼多大學真的是沒什麼洨用。
其實說到原本很難考的大學生等級
裡面也有很多系所對於未來就業本職的工作沒有太大的助益
譬如哲學系、歷史系、中文系等文科科系
如果走學術，那無話可說
但如果走向業界，原本還有漂亮的X大大學生抬頭可以用
對業主而言都是要重新訓練起的一群人
現在漂亮的大學生抬頭失去效益
起薪就變得更加困難
不過也不是這群大學生等級不夠
只是這些學科本來就不是為了業界而存在的
: 但是最根本的原因還是在莫名其妙的怪政策，22K。
: 他媽的這個政策一開下去馬上風雲變色耶，全台灣老闆都開始尬廣跟上
: 補助方案變成鎖死台灣人的公道價
: 他媽到底發生什麼事情沒人在意。
: 然後開始發發新聞檢討教改，教改真的不是什麼好東西，但是22K問題真的在教改？
: 不管你信不信，反正我是不信了。
其實22k的政策我認為不是老馬的錯
或者是說，錯不全在老馬
當初他那個很天真的腦袋以為給老闆們22k(含勞健保)的補助
老闆就會自動把大學生的起薪補到原本該有的26k-32k
但是老闆看到原來22k就可以請到大學生
神經病才會花26k-32k請人
加上媒體的推波助瀾
使得 大學生 = 22k 的公式成形
即便許多行業給到24k-26k
但他們會認為只要高於22k就已經是佛心來的
老馬的錯在於都窩在學校，政府裡面
不知道台灣老闆的心是用甚麼做的
所以推出這個腦殘政策
其實這個政策也沒有推多久
政府就發現不妙
要求接受補助的企業必須拿出多少錢出來，才可以申請22k方案
但是 大學生 = 22k 公式已經形成
根深蒂固的進入每個老闆，甚至媒體閱聽人的心中
所以大學生起薪就變成這副鳥德性了
至於教改是不是好東西？
台大低收入戶的入學率僅有7%
台灣的文化創意產業還是一灘死水
學生的壓力沒有減輕
所有當初設定的教改目標全部都宣告失敗
你告訴我好在哪裡？
我倒想聽聽看

馬迷 呵呵

你要聽什麼？就告訴你教改不是好東西了你還要聽好在哪

所以救了嗎

搞清楚 就算加上技職五專國高中生 青年起薪一樣下滑跟我說是因為人變多的關係? 胡扯

當初的教改早就被改成歪七扭八……

馬英九：薪水不能加 老闆賺不夠

教改的壞處果然很大。

教改是持續更動的概念 而非那個時候的教改

設定的目標全部失敗 XD

如果馬只犯這個錯 那我會相信錯不在馬 但馬老是犯同個錯到底是他沒想這麼多 還是他根本什麼都沒想 答案夠清楚了吧

贊成你的想法，馬錯在於執政8年沒有把民進黨這個爛政策廢除，一堆學店，有錢就買學分就能畢業就能畢業