一點關係也沒有
這種連結法
跟巴菲特說的笑話一樣
有人問巴菲特為什麼愛喝可樂愛吃糖
巴菲特說:根據研究六歲死亡率最低，所以要學習他們吃東西
台灣低薪的原因過去談論太多了
我就不提了
總之還是要提升內需，鬆綁價格管制
這樣薪水才有機會上去
不要迷信出口跟產業升級
58%員工是服務業
希望蔡總統可以對症下藥，方法在那邊了
如果還迷信製造業跟出口，那未來也是丟掉政權

沒空

製造業是一國基礎 真放掉的話丟掉的不只是政權

當然是沒關係!我覺得只是想為了低薪找個理由現在大學生那麼多，那些高職畢業的藍領勞工薪水

產業升級是迷信 科科

沒空還是噓啊 亂扯

理所當然一堆人讀大學，勞力工作找不到人應該會加薪想要騙人也要有個限度，這個理由真夠好笑

藍領薪資 烘培業 水電工 客運 薪資會輸給大學起薪?

服務業也講提升附加價值 差異化

藍領薪資相對於過去十年、二十年大多是降低的喔倒不如說台灣產業轉型不完全，所以造成現在結果

起薪 跟長期薪水差異是有的

人力素質整個降低 卻眼高手低 靠經濟實力之老本

誰叫對岸當年薪資便宜、語言又通很容易去可以跑過去

那些老闆們根本不需要轉型，只要移動一下就好

社會不需要 這就是真實 整個錯誤轉型是最大的騙局你當老闆也不會轉型 轉型要風險

停滯應該是政府落後市場太多 干預太多

沒有製造業生產商品，你拿什麼服務

很多產業都找不到人力 大陸便宜 又吸引你 為何要留？

過於保守 nokia倒了 其他產業反而起來了

先進國家從世界範圍掠奪資源 當然有能力支撐金融跟服務

老兄阿 產業升級正是減少人力 提高自動化及產品價值

教改政策失敗 誤了好多人

只要把教育搞好 其他事情都迎刃而解 如果繼續昔日教改 沒救

產業升級知易行難，舉例來說ETC就是產業升級 但

是要從哪裡憑空變出來? 拿先進國家產值來比更是....

八卦鄉民還不是抗拒 罵翻天

還記得比較利益嗎?