全世界的國家從專制極權走向民主,跟人民素質從來無關..
用人民素質差異大只不過是藉口,
人民素質差異大,只要有環境就可以訓練起來, 台灣就是這樣走過來的...
但中國極權社會管制言論,集社自由, 人民只能被迫跟政治疏離,
沒有環境,人民素質提升當然慢..
此外,中國不民主,人民也早已習慣,
中共讓人民有追尋財富的機會,但不會給人民民主自由的機會.
而中國憲法就是中共一黨專政, 除非中國內憂外患中共本身痛定思痛轉型,
否則不必期待中國民主.
※ 引述《CrystalNik (水晶尼克)》之銘言：
: 中國近年很流行一套"民主素質論"的說法
: 用來說服(或者說洗腦?)那些比較有決策力的知識份子
: 大概就是說
: 中國人民素質差異太大, 不適合使用民主制度, 會衍生出許多問題
: 我的感覺 這種說法好像是在說因為人民對食物的品味太差 所以目前我們不適合吃美食
: 這套說法不只中國人相信
: 在八卦版上看來竟然也蠻多鄉民吃這套的?
: 我的理解是 民主制度是重視人民的人權和自主性
: 所以要透過制度降低國家機器對人民的侵害
: 難道那些"素質低落"的人民 真的沒資格受到保障 沒資格參與政治?
: 就我看來那些中國民主化後會有的負面影響
: 在專制體制下也會有 而且你還沒辦法反抗 只能賭人品 賭你的領導是個英明的人
: 中國目前人民素質差異太大, 所以目前不適合民主
: 須等到人民素質提高的那一天實行民主的才是恰當的
: 這種說法到底正不正確?