民主社會就是思考,需求多樣性,
對A 有利,對B 可能就不利, 最後選舉結果為何就看誰的主張被認同,
當然選民也會犯錯,就像689.2一樣,
但人民的投票價值是訓練出來的, 除了訓練人民關心社會與政治,
也訓練候選人對其政見的說服力及執行力..
只要民主制度上軌道, 即便無法選出最佳人選,也不會一直選出最差人選..
※ 引述《donation12 ()》之銘言：
: ※ 引述《CrystalNik (水晶尼克)》之銘言：
: : 中國近年很流行一套"民主素質論"的說法
: : 用來說服(或者說洗腦?)那些比較有決策力的知識份子
: : 在專制體制下也會有 而且你還沒辦法反抗 只能賭人品 賭你的領導是個英明的人
: : 中國目前人民素質差異太大, 所以目前不適合民主
: : 須等到人民素質提高的那一天實行民主的才是恰當的
: : 這種說法到底正不正確?
: 我以前問過我的指導教授一樣的問題，他給我的回應是，
: 他是一名大學教授，作研究三四十年，他知道選票的價值，
: 也能深入理解投給某個候選人，可能會帶來什麼樣的後果，
: 透過專業知識訓練，他可以有效預測長期政局的轉變與發展，
: 並做出對多數人能得到最大利益的優良決定。
: 即便如此，他還是只有一票，跟荒鄉老農一樣，一票，
: 沒受過正規教育的鄉民們可能很容易受蠱惑，被欺騙，
: 幾十萬票的價值，可能也抵不上他老人家睿智的一票，
: 但是你要尊重鄉民們的決定，即使那是個愚蠢的決定，
: 這就是民主。
: 民主沒有要你去追求最高善，對眾人國家的最大利益，
: 但是在民主制度內，一人一票，尊重每個個體的決定。
: 所以民主這件事情就是，你選一個對你有利的候選人，
: 而不是選一個對國家整體有利的候選人，僅此而已，
: 不用在那邊唱什麼高調，
: 沒人會去投一個傷害自己利益的候選人，
: 即便他知道這樣作才是對國家最好的事。