[問卦] 為何大國們不聯合起來攻打Isis的掛?

作者: Ifault (Not my fault)   2015-11-15 00:24:11
還記得當年我們的鄰國 中國 當初清政府
放任義和團去亂別人的使館
算是當初的恐怖攻擊了
而且也很像isis 不知道信了啥邪教
以為自己刀槍不入
有沒有大國為何 不肯聯合起來戰
是因為這次打了沒利益
還是民主後知道和平的可貴
但就像瓦里安說的一樣
為了和平 必須不惜一戰
大國們 加油吧
作者: dirubest (奈亞拉托提普)   2014-11-15 00:24:00
沒石油,沒戰略價值
作者: blackman5566 (嘿人5566)   2014-11-15 00:24:00
石油要給誰
作者: easyfish (easyfish)   2014-11-15 00:24:00
勞民傷財
作者: Spinner3 (R&G)   2015-11-15 00:25:00
沒好處撈
作者: allgamba (魂~)   2015-11-15 00:25:00
你不會去問他們人民ㄇ
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-11-15 00:25:00
打完了 他們不會感激你 會反過來炸你
作者: BIGNOSER (精銳肥宅)   2015-11-15 00:25:00
其實大國們只是在還長年掠奪全球利益的債...
作者: d59203z (桃花流水心自閑)   2015-11-15 00:26:00
各有算計阿 伊斯蘭國可是佔有伊拉克北部多處油田勒
作者: devilfruit (devilfruit)   2015-11-15 00:26:00
IS其實掌握非常多石油
作者: tai0913 (tai)   2015-11-15 00:26:00
為什麼你不捐錢給我? 要花錢好嗎
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-11-15 00:26:00
問題是現在油價低啊~俄羅斯巴不得油快點漲
作者: BIGNOSER (精銳肥宅)   2015-11-15 00:26:00
你滅了is 仇西方的意識不滅 永遠會有下一個is
作者: blackman5566 (嘿人5566)   2015-11-15 00:27:00
IS從敘利亞伊拉克之類搶來的石油可多了
作者: heavensun   2015-11-15 00:27:00
聯合打 要透過聯合國決議出兵吧~~
作者: shcjosh (來吧!都來吧!)   2015-11-15 00:27:00
isis石油很多
作者: atoto (手頭的煙點著一支擱一支)   2015-11-15 00:28:00
供需關係
作者: Leeng (Leeng)   2015-11-15 00:28:00
要打誰?
作者: heavensun   2015-11-15 00:28:00
能否聯合國決議出兵 要看美國的意見
作者: d59203z (桃花流水心自閑)   2015-11-15 00:28:00
除了油田外 也占據了幼發拉底河的中上游的水壩 這些在實
作者: OEC100 (OEC100)   2015-11-15 00:29:00
IS沒固有領土,也就是你很難有精準的攻擊目標
作者: ju7ythee (MeowMeow)   2015-11-15 00:29:00
缺一個理由,戰爭沒那麼簡單
作者: d59203z (桃花流水心自閑)   2015-11-15 00:29:00
際攻佔以後 利益分配上都是很棘手的問題
作者: zero7810 (aa)   2015-11-15 00:29:00
誰打誰? 打了變戰犯 每天恐攻你唷IS跟敘利亞政府軍 還有當地幾個勢力彼此都打不完了
作者: panda505 (小胖達)   2015-11-15 00:30:00
誰敢動美國養的瘋狗
作者: ayenliou (阿元元)   2015-11-15 00:30:00
瓦里安:我最討厭部落啦
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-11-15 00:30:00
伊斯蘭教只要兩派互戰沒結束的一天 你幫誰 他們還是繼續打
作者: elle ( )   2015-11-15 00:31:00
因為這世界禁不起任何人類開第三次大戰
作者: tony22725385 (Beelzebul)   2015-11-15 00:31:00
沒利益阿
作者: zero7810 (aa)   2015-11-15 00:31:00
戰爭只能靠他們自己結束 遲早會打完的 一直打仗也會累
作者: devilfruit (devilfruit)   2015-11-15 00:32:00
理由很簡單 因為預計會有很大的傷亡 除非火燒到頭上了沒人想送自己的軍人去死
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-11-15 00:32:00
兩派戰千年了 你確定他們會累嗎?
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑)   2015-11-15 00:33:00
怎麼沒利益, is石油很多啊...戰爭沒那麼簡單才是真的
作者: purplebfly (紫翔)   2015-11-15 00:33:00
人民無法溫飽,跟索馬利亞海盜/墨西哥毒梟一樣,你只能
作者: DiAbLoE (?)   2015-11-15 00:33:00
打完了除非長期駐紮在那邊不然根本沒用 而美軍駐阿富汗死
作者: purplebfly (紫翔)   2015-11-15 00:34:00
治標無法治本,因為殺了一個壞人,自然有一個平民出來取
作者: DiAbLoE (?)   2015-11-15 00:34:00
傷人數比他們打的時候還多很多
作者: treeson (樹桑)   2015-11-15 00:34:00
掃掉只是地下化繼續作亂,不如他繼續吸引仇恨
作者: uku (反轉 )   2015-11-15 00:34:00
是前朝吧!中華民國小英總統
作者: cynthy (fisk)   2015-11-15 00:34:00
美國國債逼近500兆台幣 上次打伊拉克已經耗了幾十兆了
作者: GoedeMorgen (早安)   2015-11-15 00:35:00
說沒石油的也太沒常識 isis有油井的
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-11-15 00:35:00
重點是你幫什葉 遜尼不爽 你幫遜尼 什葉不爽 你幫世俗派兩邊超不爽
作者: cynthy (fisk)   2015-11-15 00:35:00
這次再淌渾水免不了增加更多國債
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-11-15 00:36:00
請問 這要怎麼解?經濟問題?賓拉登超有錢 還不是去當恐怖分子
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2015-11-15 00:38:00
當初中國有油水 你大沙漠要打什麼
作者: s3186j (s3186j)   2015-11-15 00:38:00
沒利益
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2015-11-15 00:39:00
美國真想打仗是沒有在鳥聯合國的啦,重點就是不想打無利可圖,加上軍費開支大,沒人買單會虧本耶
作者: BBryson (布萊森)   2015-11-15 00:42:00
常任理事國支那:敵人的敵人就是我們的朋友,否決出兵!
作者: nightfish (廢文整理機器肥大型)   2015-11-15 00:45:00
IS沒固有領土? 敘利亞都快全境占領了不是嗎
作者: d59203z (桃花流水心自閑)   2015-11-15 00:48:00
而且ISIS牽涉的問題太複雜了 教派之外 庫德族、敘利亞內政、恐怖組織的分裂和鬥爭...哪國會想深入去淌這渾水
作者: eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政)   2015-11-15 00:53:00
你要怎麼打一個很有錢的(賤價賣石油)游擊組織?
作者: v5270 (要飛了喔)   2015-11-15 00:57:00
打光各軍火商就沒戲唱了
作者: ptgeorge2 (左輪小手槍)   2015-11-15 00:57:00
錢誰出?死人不是問題,撫卹才是問題
作者: cynthy (fisk)   2015-11-15 01:03:00
有個有效的方法炸掉is的油田它就沒錢養底下的兵了遠比出動地面部隊去跟兇猛的is硬拼來的聰明
作者: VincentKung (Vincent)   2015-11-15 01:05:00
會不會 ISIS 其實有在幫某些國家執行一些見不得光的骯髒事
作者: z963214785x9 (v蝦嘎v)   2015-11-15 01:06:00
沒$$$ 還惹神經自爆客
作者: haohaobobo   2015-11-15 01:11:00
等到石油沒了 中東就變得更非洲一樣平靜而貧窮了
作者: terry1043 (蕃薯)   2015-11-15 01:32:00
存在嗎說不定是某幾國聯合的特別組織
作者: karnoel (卡諾)   2015-11-15 01:33:00
因為伊斯蘭教太兇悍了 真的打會造成更多復仇 大國也會怕
作者: kingofthedpp   2015-11-15 01:33:00
對宗教信仰沒砸,你今天滅了一個領袖永遠會有接班人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com