我這陣子也很愛研究憲政
感想是制度還是比較重要，人民素質其次
人民素質=政客素質
一樣的制度，還是有高低之分
一樣內閣制
北歐的政府各項評鑑都很好
但內閣制發源地英國就沒這麼好
這就是素質有差
甚至有根本不是民主國家的新加坡，政府評鑑也很優
這就是素質根本暴表
不過不能依賴人性
新加坡只有一個，而且新加坡是城市國家
如果一個制度有問題，就必須要改
當然不一定改了就會變好，像烏克蘭改了情況更嚴重
但一直這麼爛下去，難道要祈禱有一天醒來突然素質躍進? 也不可能嘛
所以內閣制還是台灣必須要走的

中國模式好多了 高效率 經濟成長快

台灣已經走向總統制了，內閣制只有在野黨會提

那一種制度比較好不重要 因為人民會選擇他比較爽的人民素質 決定選出來的政治人物 再決定制度的修改方向

新加坡還是保留了政府爛到底 人民能把他換掉的機制好嗎新加坡當初設想的就是未來不斷的往日本政治模式靠攏李光耀之前還研究過日本特殊文化下形成的派閥媒體

有注意這次剛過去的新加坡大選的話 其實會發現他們的民主討論氣氛很熱烈的 熱烈但不失控 其實他們只是沒換執政黨而已 不然我反正看不出他們和普通民主國有什麼差異了

李光耀要的媒體環境就是 你想像台灣假設只有公視存在

跟民主國家沒甚麼差異，只是你罵李光耀會被當神經病

現在的新加坡就不是李光耀啊 人都死了 但台灣人還沒知覺

死了還不能罵他，這才是最麻煩的

一黨獨大的穩定環境下 保留腐敗到底人民可以換掉他的機制

其實台灣對民主政治議題太敏感啦 對這種新加坡平時政治冷

不是罵李光耀 而是新加坡對於宗教歧視極為敏感這跟歐洲一樣[新聞]法極右政黨黨魁勒龐 涉煽動宗教仇恨受審https://goo.gl/MxFHlY 法國反對黨領袖也只是酸酸幕斯林就被起訴了

拜託，一黨獨大的國家有多少是很腐敗的

台灣要走內閣制 呵呵 那是不可能的

然後只講新加坡，怎麼不看看墨西哥？

日本一黨獨大 也一樣運作得很好

要全國人民放棄直選總統那是不可能的事情

對，然後搞的人民政治冷感，太棒了那日本怎麼還沒超英趕美？經濟還是救不起來

政治冷感有差嗎 日本政府的施政根本遠遠大過台灣政府日本政府反而能滿足民眾需求 照顧好人民不過我倒是建議日本可以學澳洲新加坡 強制投票

一黨獨大的國家這麼多只講日本新加坡，呵呵

另外 內閣制不意味著總統不能直選....芬蘭 冰島這些內閣制國家都是總統直選內閣制總統還是有權利 並不是100%虛位元首內閣制的直選總統是做為憲政上的守衛者 這點去看林濁水的文章解釋的非常清楚..新加坡的直選總統也不是完全虛位 總統有掌管國家財政儲備的權利 這是防止若有一天非直選的總理變得腐敗 人民可以靠直選的總統出來制衡 防止總理亂搞 守護整個憲政秩序

台灣給國民黨一黨獨大這麼久，也沒搞出甚麼屁

芬蘭跟冰島的直選總統作用之前看林濁水的文章也有講得很清楚國民黨過去是ㄧ黨專政 中央選舉沒開放而不算一黨獨大 等到1996年開放後 2000就輪替了再加上國民黨是外來政權 和人民的關係不像日本跟新加坡人民間的信任感所以你要國民黨扮演自民黨或是人民行動黨的角色根本不可能 這也是國民黨開放中央直選沒多久瞬間就被換掉的原因