這種垃圾文竟然會有人推.....
當日本大地震的時候，台灣人跑出來捐了很多錢，
照這個邏輯要說，世界上哪個地方沒有天災，
哪裡沒有死人，
為什麼你們就只捐給日本，不要忘了，
日本可是比台灣有錢好幾倍的國家，
你們為什麼不關注非洲國家，為什麼不捐給台灣窮人，
令人覺得，台灣人人命就是不如日本人........
這裡面錯誤的邏輯一堆，懶得一一反駁。
我只想說的就是，
當有人對於別人的痛苦表示出關心與同情時，
這是出自於人性最深，最高貴的一種情操。
有些人沒有這樣的感覺，其實沒關係，
假奘很關心反而是一種虛委。
但是還跑去酸說[你們的同情心真是氾濫，別人你怎麼不關心啊?!]
這跟跑去人出車禍的喪家說，死者就是開車不小心，你們其他人也要學到教訓。
這種人除了心理有問題外，還有什麼可以形容的嗎?!
※ 引述《cool5566 (酷哥56)》之銘言：
: 1.媒體來源:yahoo
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 2.完整新聞標題:只見巴黎哭 誰為這些地方落淚
: ※ 標題沒有寫出來

車禍這例子舉得不錯

這系列文就是假掰的說假掰的假掰...

弱國國民只會同情強權難道不也是精神錯亂？

為什麼弱國國民一定要同情其它弱國

日本(強國)海嘯時台灣(弱國)捐錢難道也是精神錯亂？想同情誰就同情誰，不想同情誰就不用同情誰

你講的其實也不對，簡單來說錢要給誰，自己爽就好了

皇民下去領便當

沒捐也沒換單純覺得跟風的人很蠢

媒體自己都不覺得重要了..。發生時寫幾個自　當作報導巴黎出事　又挖出來自作清高..別的新聞　要像這樣比較　一窩蜂式的報導　就算了這種災難新聞　可以免了～～這樣真的很像在消費　這些遇難的人！

這篇正確 一堆假平等的人

你怎麼知道捐錢的人，平常沒再做其他善事？= =

這系列原文本來就有問題..自己挖BBC新聞說歐美不關心

推推

英美法 本來就關係良好 國與國 人與人本就如此

假掰的假掰反反假掰

法國沒有去炸別人 會被別人炸嗎?