很多台灣人眼中的民主自由唯一的標準就是選票，只要是可以投票選總統的就是民主國家，中國不符合這一條件，既非民主，必然專制。
台灣目前基本照搬西方國家的兩黨競選制度，但中國的政治制度很特殊，是傳統儒家和現代西方政治理念的結合，其他絕大多數國家都不曾採用的新型態。
在中國，黨的概念和西方競選政黨並不相同。比如美國的民主共和兩黨，他們都有自己的執政綱領，黨員代表各自施政願景參選議員州長等等。而中國的共產黨更像是古代的朝廷。一個人如果想從政，則必須經過考核加入共產黨，有點像古時的秀才。之後才可能慢慢變成舉人、進士等等。想從政的人才會入黨，普通人都是無黨籍。當然也有入黨之後沒辦法進入國家機構工作的，就像古時老秀才一輩子沒中舉一樣。
中國的官員選拔體系是自上而下的任命，其他民主國家是自下而上的選舉，可以說是各有利弊。中國制度的弊端大家都很清楚，我就不重複了，這裏說一點好處。中國官員絕大多數都是離開校園就開始從政的，因為眾所週知的原因一些人晉升很快。但哪怕是習近平這種典型的官二代也要從基層鍛鍊幾年積累足夠資歷後才能晉升，他從最底層的村生產隊隊長一直做到國家主席，雖然憑藉好爸爸平步青雲，但至少他也積累了幾十年的從政經驗。
反觀台灣，參選市長的可以是著名律師、醫生等等，比如XXX，他們可能是各自行業的精英，但是隔行如隔山，他們已掌握的知識對治理縣市國家並沒有幫助，自身的廉潔不會給民眾帶來財富。就像現在的XXX，沒有足夠的政治智慧化解矛盾
中國的制度不是民主，但也算不上專制，中國沒有獨裁者，習近平的權利沒有想像中大。應該算是從專制到民主過渡的一個型態。因為民智發展還不足夠高，短期內不可能開放民主選舉的。
※ 引述《bbo40453 (祐!)》之銘言：
: 目前小英姐姐的臉書持續遭受中國人洗版
: 俗稱五毛之亂
: 小弟之前看看內容大多是謾罵嗆聲
: 反正中國糞青本來就這付死樣子見怪不怪
: 但剛剛我看到了一個讓人震驚的留言
: 中國人竟然一本正經的說起覺得當初臺灣蔣經國時期是民主現在覺得是民粹
: 這可把我嚇個半死呀!
: 哇！中國人批評他國的民主制度耶！
: 那是不是中國人很懂民主呀？
: 到底是什麼時候中國人突然在中共一黨專政時領悟了民主大道理還可以拿來說教
: 有沒有這方面的八卦?