先說結論
1.台灣的民眾只看輸贏結果，不看過程的習慣來自教育
2.台灣的棒球其實很強，尤其是把棒球的環境跟本質一起來考慮的話
1. 首先先來抱怨一下台灣球迷的態度吧
贏球才是國球，源自於從小我們對結果的重視。而不太在乎過程與理解細節。
從考試的成績是否第一，參加比賽是否得名，工作是否有好薪水等等
過程中得到什麼，內涵是什麼，以及務實的面對"沒有達到預期成果的原因是什麼"
。怎麼去改進評估，是比較被忽視的。
直接舉例，在國外的中小學，課後參加一些校際的體育比賽
其實是很多學生都有的經歷，對輸贏的計較與得失心也不那麼重。
再舉例，例如之前很紅的電競，很多人想到的是日後就業，出路，打不贏
而忽略了一個人在人生過程中，
經歷了國際賽事，團隊合作所得到的歷練，經歷與自信
是有多麼難得的經歷
靠北完民眾了
說說棒球的環境吧
有一些有利於台灣的因素和不利的因素，應該都要考慮進去
不利的因素
1, 參與人數少
喜歡看棒球，懂棒球的人多，但其實真正有 "碰過"棒球
參與棒球這個活動的人真的是偏少
在台灣，拿起個籃球，羽球拍，撞球其實都算不陌生的運動
就像在歐洲接觸足球的人一樣
但在棒球參與的人數少的情況下，人才庫自然會變少
能稱起一個聯盟，訓練出許多世界級水準的球員，其實相當不容易
這方面也多虧了人民對棒球的熱愛和支持
2. 對經營聯盟不友善的環境
棒球的一個特質就是你自己一個人閉門苦練，也沒有用
需要一個聯盟來經營，賺錢與練兵
不似撞球，網球，羽球，桌球這類的運動，可以靠自己練到世界第一
（當然不是完全靠自己，是相對棒球上）
台灣的聯盟，從最初5年的光彩盛況
（可以回想一下味全龍，三商虎都在的時代）
到現在只剩四隊，企業也養不下去的情況
（但其實現在已經好很多了，算是很好的走向）
經營一個聯盟很不容易
可以想想坐在聯盟高位的，有幾個是認真經營的，幾個是酬庸的肥缺？
另外不得不提到政治
政治是跟一切息息相關的
熱愛棒球的球迷，選出來的官員沒有改善棒球環境也還好
但如果果選出的是親自涉賭，袒護黑道，叫球員不放水就去罰站的官員
棒球環境不好你也要負責
賭博傷害就不提了，大家都知道，讓我想到時報就傷心
3.球員的出路與人員培育
在台灣雖然大家都喜歡棒球，但是這依然不是一個太好的工作選擇
說到完運動的觀感可能還不如當公司職員的
也讓很多有天分的人不原意投入
對球員的使用也偏向燃燒與拋棄式的
加上許多球員對自己的人生規劃力也不足
就知道有一些球員，打球得到的大筆獎金與薪水，也不知道如何利用
每月拿多少就揮霍多少的，如果受傷或年紀打不動時，其實下場也是很辛苦
另外說到棒球，其實除了看的到的選手，萬中選一的運動天才外
有許多的人才是需要培育的例如
醫護人員，戰術情搜，訓練員，營養師，職業輔導，行銷宣傳等等
都是沒有運動天分但也需要的後勤單位
這些一般的球團應該都有，但可以持續投入
一些後勤專業人士，也可以從國外取經而不是土法煉鋼
綜合以上的不利環境因素
台灣棒球能活下來算是非常厲害了
更別說還一直有在進步，人才後輩一直出
但台灣的棒球能跟世界抗衡，也是要歸功於棒球這運動的一些"特質"
1. 身材，年齡，體能帶來的優勢不那麼明顯
是一個偏技藝與基本工的運動
因此老外的基因優勢其實影響不大
像籃球這種，就真的沒辦法，看看戴維斯吧
2. 有很大的機率性
一個打者再強，三成打擊率就不錯了
因此沒打出去也是很正常的
於是有很多時候，骰骰子就相當的重要
基本工的紮實，當然就能提高丟骰結果
因此球是圓的，永遠有機會贏球 （也有機會輸球）
也給我們很多一拼的機會
同樣籃球也是圓的，但是台灣隊要拼贏美國對的機率就是低了很多
所以像這次輸了，也不要只看結果，有些時候就是真的運氣差了一點
3. 戰術相對簡單
以一個一次九人參與的運動說，其實棒球的戰術複雜度，團隊配合，臨場反應
默契的要求是相對很低的，不論進攻還是防守。連站位都簡單很多
其他的運動像是籃球，橄欖球，足球，的戰術複雜度又會高出很多
戰術的不複雜，也縮短的每一個隊伍之間的差距
說了一堆，其實看完今天比賽還滿難過的
真心覺得的是打的不錯，投打都有發揮
真正難過的是球員不知道又要面對國內民眾
多少的責難還是鼓勵
在看到輸球與技不如人的背後，也許也可以多想想一些其他的因素
※ 引述《CrystalNik (水晶尼克)》之銘言：
: 我先承認我是一日球迷
: 所以我無法判斷實際上中華隊的表現到底好還是不好
: 只能從結果論來看 這次進8強渺茫讓人感到難過
: 小時候都聽說棒球是我們的國球
: 那目前中華隊在世界上的位置大概在哪? 到底強不強?
※ 引述《CrystalNik (水晶尼克)》之銘言：
: 我先承認我是一日球迷
: 所以我無法判斷實際上中華隊的表現到底好還是不好
: 只能從結果論來看 這次進8強渺茫讓人感到難過
: 小時候都聽說棒球是我們的國球
: 那目前中華隊在世界上的位置大概在哪? 到底強不強?