※ 引述《ottoyu (otto)》之銘言：
: 只說實例。不做價值判斷。可自行解讀。
: 曾經人均所得、工業化水平、大學入學率都排名亞洲前列的、照搬美國體制的菲律賓，現
: 在核心競爭力是菲傭，好聽叫做勞務輸出；
: 曾經是南美發達國家、工業化能力很強的阿根廷，現在只能賣資源和農產品了；
: 曾經有獨立工業體系、能夠製造軍機、主戰坦克、完成全世界第一例心臟移植手術的准發
: 達國家-南非，現在各項指標全部跌落，即使在金磚國家中也倒數，國內產業全部被列強
: 控制，已經基本完成去工業化。曼德拉千古。
: 曾經非洲最早獨立的美國殖民地，各種資源豐富、1847年就完全鏡像美國體制的利比里亞，
: 曾經也算非洲小強，現在是世界最不發達地區，作為農業國，甚至糧食不能自給。
: 曾經的歐洲大糧倉、蘇聯分家時繼承諸多工業資產的烏克蘭，自1992年已經民主勝利了好
: 幾次了，每次都是民眾的勝利。現在內戰中，工業化體系崩潰中，女性大量西歐賣淫中。
: 只用了不到30年，人均gdp就從中國的5倍跌落到不到中國的一半了。
先考慮一下 "民主"是什麼意思
民主就是"多數人民作決定"
到這邊應該沒有人反對
那麼"民主"是不是就會作出"好的決定"?
當然不是
民主能夠做出好決定的前提是
"大部分的人都知道什麼是好的"
而當然有些喜歡獨裁效率 或是喜歡維穩論調的人們
就因此認為"獨裁比較好"
因為獨裁只要領導者一人知道"什麼是好的"
相對要求比較低.
所以民主跟獨裁哪個比較好
往往是由"知道什麼是好的"的難易度 和 "領導者爛掉"的速度作權衡
值得慶幸的是 台灣的公民正在覺醒
他們正在"知道什麼是好的"
就此而言
台灣比較適合民主
而會跳針"你們是我們一部分"的人們比較不適合.