1. PTT
  2. Gossiping

[問卦] 有無廢死團體如何看待恐怖份子的八卦?

作者: musashi0389 (龜山老夫郎)   2015-11-16 08:22:59
請問主張廢死的國內外朋們，
你們所主張的廢死理論，可以適用在恐怖份子身上嗎？
法國在遭受恐攻之後就派轟炸機反擊，
不也是以牙還牙嗎？
而且法國還是歐洲的先進國家，這樣是否跟廢死的主張相違背呢？
在台灣，即便是濫殺無辜的兇嫌尚且必須經過三審定讞才能判刑。
可是去轟炸恐怖份子佔領的地區，能保證不傷及無辜嗎？
(對了，聽說民進黨也支持廢死，若立委過半，台灣應該也會成為廢死國家吧！)
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   2015-11-16 08:23:00
會先搬家
作者: iSad5566 (神曲56)   2015-11-16 08:24:00
廢死理念宣傳的好 就不會有恐怖份子了
作者: JamesWU94121 (詹姆士)   2015-11-16 08:25:00
一群住在象牙塔裡不知民間疾苦的人
作者: linfon00 (笨蛋)   2015-11-16 08:26:00
把廢死團體送去給IS就好了 管他怎麼看
作者: jason91818 (jason)   2015-11-16 08:26:00
廢死裝忙中
作者: dirubest (奈亞拉托提普)   2015-11-16 08:26:00
死都死道友，不死貧道
作者: ru899 (爆米花)   2015-11-16 08:27:00
支持廢死 如果是因為一貫的人權立場我能理解。但其實最大的支援者來自特定宗教(沒錯 就是只有上帝能殺人的教)
作者: NSlice (N片)   2015-11-16 08:27:00
廢死是廢司法上的死刑，恐攻算戰爭，廢死根本不管吧
作者: North4use (沒用的啦)   2015-11-16 08:28:00
廢死的主張是不能判死刑 沒說不能當場擊斃吧XD
作者: a41888711 (阿靈師)   2015-11-16 08:29:00
ak都拿到你家了 還殺了一堆人 你不幹掉他?
作者: mist0529 (三途)   2015-11-16 08:32:00
推恐攻是戰爭 司法上的死刑不適用
作者: jason91818 (jason)   2015-11-16 08:32:00
雙重標準啊
作者: ru899 (爆米花)   2015-11-16 08:33:00
因為宗教立場而頭尾不能相顧 這才是令我噁心跟不能接受的地方( 在大眾普遍反對廢死的時候說 人權最大 效法國外，普遍被接受的同志婚姻，同一群信徒卻說 社會無共識還不能接受
作者: andy2011 (andy2011)   2015-11-16 08:36:00
!推文請注意別攻擊特定人士以免觸犯公然侮辱罪
作者: evilking (廢死是西方版的吃人禮教)   2015-11-16 08:37:00
那還不簡單 直接幹掉 不讓他們有上法庭的機會
作者: ru899 (爆米花)   2015-11-16 08:37:00
所以，恐攻不是重點，重點對方是宗教上的死敵。所以一定會對抗到底的!
作者: Xceberus (foux du fafa)   2015-11-16 08:38:00
問題是反廢死方的論述一直佔下風 加油
作者: evilking (廢死是西方版的吃人禮教)   2015-11-16 08:38:00
他都侵門踏戶了 你還在跟他講仁義道德
作者: ru899 (爆米花)   2015-11-16 08:39:00
誰講了啥特定人士啊? 難不成是說機凸教?
作者: scorejohnson (LPJLPJLPJ)   2015-11-16 08:40:00
這是國家衝突問題，不是國內司法裁決問題
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-16 08:40:00
廢死根本無法自圓其說...只能用雙重標準所以國家衝突就可以用國家機器來殺人了?
作者: evilking (廢死是西方版的吃人禮教)   2015-11-16 08:41:00
你就成全他們去見阿拉吧
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-16 08:41:00
這是雙重標準啊..朋友廢死永遠無法抵擋死亡和殺人
作者: GSHARP (Mr.Q)   2015-11-16 08:42:00
你媽知道你在這發廢文嗎？
作者: ru899 (爆米花)   2015-11-16 08:43:00
這篇問卦文不廢啊 比起其他90%廢卦文
作者: M087160 (蘆筍汁好喝)   2015-11-16 08:43:00
廢死跟這有啥關係...
作者: mader4444   2015-11-16 08:47:00
以廢死的觀念，誰都有改過的可能，所以要給他們機會
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-16 08:47:00
M087160 哪裡沒有關係?同樣都是用國家機器殺人啊
作者: mader4444   2015-11-16 08:48:00
也就是說廢死八成也覺得isis也是人有改過的可能
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-16 08:48:00
可以不要雙重標準嗎?請問一下這是不是用國家機器殺人?
作者: IDfor2010 (116)   2015-11-16 08:48:00
廢死裝忙中
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-16 08:49:00
歐我說廢死你們的理念永遠走不出這個死胡同啊
作者: mader4444   2015-11-16 08:49:00
什麼？你說有廢死的人說恐怖份子沒人性該死？那就不知道了科科
作者: java76803 (Giotto)   2015-11-16 08:52:00
廢死：拍謝今天有一個人被判死刑 我們先去忙了
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-11-16 08:52:00
廢死跟恐怖份子有啥關係?????????大小事都要扯廢死 真是有夠無聊
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-16 08:53:00
ronray7799 有關係啊 關係在於你可以用國家機器殺人嗎?
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-11-16 08:53:00
你怎麼不去問挪威人為什麼不判挪威殺人魔死刑
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-16 08:54:00
ronray7799 請你回答啊!可以用國家機器殺人嗎?
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-11-16 08:54:00
你有沒有去問法國人該不該為了恐怖分子恢復死刑
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-16 08:55:00
你這是雙重標準!因為你接受了國家機器殺人的事實
作者: bobju (枯藤老樹昏鴉)   2015-11-16 08:55:00
廢死這種東西只應道德勸說 不該立法的
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-11-16 08:55:00
軍事法庭與一般法庭是不同的
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-11-16 08:56:00
戰時跟平時都不會分???
作者: bobju (枯藤老樹昏鴉)   2015-11-16 08:56:00
不然受害人的正義就該被犠牲嗎?
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-16 08:56:00
國家機器殺人呢?其實你只是有個雙重標準罷了
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-16 08:57:00
請問這些是不是國家機器? 請你回答!你的雙重標準只是想圓你自己的思想和理念
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-11-16 08:57:00
我覺得在市區內開遠光燈要判死刑 你接不接受我受害者的正義? 每個受害者的正義都不同
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-16 08:58:00
事實上這些都是國家機器! 而起無法完美的解釋國家機器殺
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-11-16 08:58:00
國家正常法律程序不該接受死刑的存在
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-16 08:59:00
ronray7799 這就是你的雙重標準也是廢死的雙重標準!因為他們發現不這樣解釋
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-11-16 08:59:00
你只會拿你的故意曲解說人雙重標準 誰信啊?
作者: darknight127 (松山a小蝙蝠<3)   2015-11-16 08:59:00
還在廢死 什麼都廢死 廢死維拉zzz
作者: GSHARP (Mr.Q)   2015-11-16 09:00:00
你們兩個吵得真開心XDD
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-16 09:00:00
請問利用國家機器殺人的人 它們有罪嗎?
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-11-16 09:00:00
正常法律程序不該擁有死刑 就這樣
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-11-16 09:01:00
至於戰爭不是甚麼法律審判問題 少在這邊亂掰
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-16 09:01:00
ronray7799 你已經打破了廢死團體的理念了!因為你認同了
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-11-16 09:02:00
了 廢死的論述是一貫且完證的 你只會執著在"國家機器"
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-16 09:02:00
你接受了私刑制度!因為不用審判! 跳針的是你
作者: wujunda (wu)   2015-11-16 09:02:00
又扯廢死？
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-16 09:03:00
不用曲解~因為這就是廢死的矛盾....
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-11-16 09:03:00
zzzzzzzzzzzzz給你說 給你說 你說了也不算數的
作者: Leeng (Leeng)   2015-11-16 09:04:00
戰爭時期法律不適用
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-11-16 09:04:00
"正常法律程序不該擁有死刑" 已經講購明白了
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-16 09:04:00
有太多的矛盾! 廢死已經認同了國家機器殺人了
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-11-16 09:05:00
國家不該張著法律的大旗使用死刑
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-16 09:05:00
現代刑法沒有容不下!而是只有廢死容不下
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-16 09:06:00
國家機器是廢死的標語!你無法自圓其說利用國家機器殺你
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-11-16 09:06:00
懶得跟一個只會無限鬼打牆的人扯了反正廢死後就看你每天崩潰吧 哈哈
作者: bg00004 (絕緣體)   2015-11-16 09:07:00
不喜歡的..這不是誰說跳針誰就贏了不會~我們會先看到歐盟先頭痛XDDD因為太多的矛盾 和太過崇高不符合人性 早晚會因為事件
作者: yspb (ykaj~)   2015-11-16 09:10:00
你應該問廢文團體支不支持吧
作者: k7p83n (薛斗)   2015-11-16 09:14:00
到底戰爭跟廢死要怎樣才可以放在同一個天平上去衡量0.0
作者: ghrpjjh6es (é»’ç”°)   2015-11-16 09:15:00
你知道太陽花嗎？如果民進黨真的敢廢死，我不相信沒有人不會反抗的。我只知道國民黨不倒，國家不會好。
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-11-16 09:26:00
蔡英文跟柯文哲都是反廢死的幹說錯 廢死才對說真的 甚麼死罪自己要犯被判死刑怪我囉你自己要殺人 那被殺就不要該
作者: Peter1986110 (Self-reference)   2015-11-16 09:28:00
明明伴侶盟也支持廢死 https://goo.gl/5Ul5Xs
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-11-16 09:28:00
這些廢論是我在憤青時期也抱著不放的但是真正的廢死論述多吸收點 就知道廢死是其來有自的國家不該擁有以法律為正當殺人的權力經歷過威權時代的人對這更是感觸良深
作者: ienari (jimmy)   2015-11-16 09:37:00
誰告訴你民進黨廢死
作者: tomlala123   2015-11-16 09:44:00
是要跳針幾次 正常法律程序不該擁有死刑
作者: MacOSX10   2015-11-16 10:15:00
廢死是無差別挺國內殺人犯的司法流氓 比恐怖份子更危險
繼續閱讀
[問卦] 台灣遭恐攻的話會反擊嗎？s3520102[問卦] 對歐美和第三世界兩套標準的卦darknight127[新聞] 山口組分家組長頭遭鈍器擊傷死亡runa2[新聞] 用恐攻打恐嚇牌 段宜康批藍營：威脅台灣ivycloverRe: [問卦] 有沒有女生都渴望去巴黎的八卦？siriuscRe: [新聞] 暴力不能解決對立　宋楚瑜：難道台灣還要patiger[新聞]馬習會匆促告知 美方問朱為什麼geordie[問卦] 有沒有電視越來越難看的八卦？shiau0606[問卦] 中二病患者喜歡赤曈嗎？dinghaipi[新聞] 騷擾女學生 辯好意又沒怎樣rpg

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com