Re: [新聞] 國發基金投資Gogoro近十億!

作者: luckystrike5 (霸王鮮果汁)   2015-11-16 18:04:59
假設有一天路上的機動車輛全部改為電能
那這些車需要的電不就是把原本他們內燃機燒的油
換到發電廠去燒嗎
總排碳量要如何降低呢?
這樣台北空氣清新然後台中每天都會紫爆嗎
有沒有電動車真的環保的八卦?
作者: james732 (好人超)   2015-11-16 18:05:00
用愛發電零汙染
作者: chienk (.................)   2015-11-16 18:06:00
台灣人均排碳量就是高...
作者: ekoj (夭竹)   2015-11-16 18:06:00
分散燒跟集中燒 看哪個汙染少瞜
作者: hachime (最惡教師)   2015-11-16 18:07:00
當然是用環保的發電阿,至於是什麼方式還沒想到
作者: yoyun10121 (yoyo)   2015-11-16 18:07:00
集中燒你還要加上傳輸的一大串能量損耗而且重點是台灣現在發電負載都要滿點了, 只好蓋新電廠
作者: pillliq (o皿o)   2015-11-16 18:08:00
星期六日空氣很好 感覺兇手不是工廠就是車
作者: tquendi (tquendi)   2015-11-16 18:08:00
雖然燒煤還是汙染,但別忽略了不同機組轉換係數也是有差
作者: Argos (Big doge is watching u)   2015-11-16 18:08:00
台北人才是人阿 台中?蠻荒之地管他去
作者: LIONDODO (LION)   2015-11-16 18:08:00
一般機車的內燃機效率遠低於發電廠
作者: jfw616 (jj)   2015-11-16 18:09:00
你可以去算全部機車排碳量較污染還是發點今天你要感謝美國…沒有頁岩油你就會想買電動機車了
作者: newforte (心風光)   2015-11-16 18:11:00
電動車消耗的能量一定比汽油車高 因為能量轉換太多次
作者: koiopolo2 (K)   2015-11-16 18:12:00
人均排放量高應該是人口沒多少工廠一大堆吧發電廠在輸電的過程中也是會有損耗單以發電廠的能量轉換效率來看 太美化了
作者: ducah   2015-11-16 18:14:00
樓上的一堆推文很令人無言 電動車一度電可跑多遠都不查一座台中火力 大概就夠全台灣自用車全部換電動車還沒算上電動車充電高峰是夜間 等於是用現在的閒置電力產能
作者: DDxMM (停不下來)   2015-11-16 18:16:00
電池耗材貴,那會賺錢
作者: ArSaBuLu (阿薩不魯)   2015-11-16 18:18:00
當我們這些賣汽油 做引擎的都是王八蛋?
作者: yoyun10121 (yoyo)   2015-11-16 18:19:00
自己去看能源局的資料, 台灣自用車的能源當量是電力的
作者: koiopolo2 (K)   2015-11-16 18:19:00
一度電跑很遠 請問時速多少 ?
作者: ducah   2015-11-16 18:20:00
就會隨便丟一句話出來質疑?
作者: yoyun10121 (yoyo)   2015-11-16 18:20:00
兩成哩, 還要傳輸到全台喔
作者: ducah   2015-11-16 18:21:00
Tesla的資料很難查? 還是不會用google?丟問題出來 去查一下答案很難嗎?
作者: taimu (?)   2015-11-16 18:21:00
其實排碳集中 反而才能"有規模"的處理 效益比較明顯
作者: yoyun10121 (yoyo)   2015-11-16 18:22:00
還不算電池本身有壽命, 大量生產電池的汙染更恐怖了
作者: ducah   2015-11-16 18:22:00
無言 這些東西當成都沒報告?
作者: freeunixer (御劍客)   2015-11-16 18:22:00
生產太陽能板也是很恐怖
作者: taimu (?)   2015-11-16 18:22:00
依視野較短淺的 看不到效益 是不會處理的
作者: ducah   2015-11-16 18:23:00
這些問題 美國國會聽證都問過了 各廠商都有報告上網起碼你先去看報告 覺得有問題再來質疑好嗎?八卦版每戰一次 就要解釋一次
作者: taimu (?)   2015-11-16 18:24:00
儘管看不到問題(量少) 但問題還是存在
作者: ducah   2015-11-16 18:25:00
電動車 油電車 在美國都是有拿補助 都經過聽證會檢驗的
作者: yoyun10121 (yoyo)   2015-11-16 18:25:00
美國也還在吵哩, 看幾個廠商報告就以為沒有爭議了呀XD
作者: ducah   2015-11-16 18:26:00
哪裡有爭議 提出來阿?就只會用嘴巴講?
作者: freeunixer (御劍客)   2015-11-16 18:26:00
LAPD : 我們要組電動車隊參加抓賊大賽!!
作者: yoyun10121 (yoyo)   2015-11-16 18:26:00
哪裡有爭議不會自己去google呀XDDducah: 丟問題出來 去查一下答案很難嗎?
作者: ducah   2015-11-16 18:27:00
我說大致上沒爭議 因為我看過報告我大致上認同toyota tesla 的計算方式
作者: newforte (心風光)   2015-11-16 18:28:00
電動車廠的報告真漂亮R
作者: ducah   2015-11-16 18:28:00
你說有爭議 有爭議的點在哪?
作者: koiopolo2 (K)   2015-11-16 18:28:00
歐好啦 電動車這麼強 為什麼台灣車廠這麼廢QAQ
作者: ducah   2015-11-16 18:29:00
"大量生產電池的汙染更恐怖" 這你說的 計算依據呢?
作者: koiopolo2 (K)   2015-11-16 18:29:00
弄一台狗狗肉賣黃牌價格 拿去跟125比電池還不能買斷要用租的
作者: newforte (心風光)   2015-11-16 18:30:00
你們這些唱衰電動車的 五十年後一定會後悔
作者: koiopolo2 (K)   2015-11-16 18:30:00
如果電動車真的像google到的這麼強 我覺得有搞頭
作者: ducah   2015-11-16 18:30:00
光用你的嘴巴講?
作者: ducah   2015-11-16 18:32:00
你搞得清楚汽車引擎跟燃煤電廠排碳量是多大的差距?
作者: aspirell (陳小花)   2015-11-16 18:33:00
後悔又怎樣,50年後再買阿,幹麻現在花錢幫人家測試?
作者: koiopolo2 (K)   2015-11-16 18:34:00
前面也有人提到gogoro換算油錢 一公升只能跑7km所以gogoro不只賣車還噱電錢啊XD
作者: aspirell (陳小花)   2015-11-16 18:35:00
要人家買單之前請先全省都能換電池在說吧
作者: ducah   2015-11-16 18:35:00
每次講到電動車 就是會有這種用感覺就批評的
作者: koiopolo2 (K)   2015-11-16 18:36:00
那是因為台灣路上看的到的車就那種水準啊
作者: aspirell (陳小花)   2015-11-16 18:36:00
在這邊嗆聲消費者不買會後悔,也不會賣比較好啦
作者: ducah   2015-11-16 18:37:00
能量損耗? 你先去看看燃煤機組跟汽車引擎的排碳量差距是幾
作者: aspirell (陳小花)   2015-11-16 18:37:00
什麼叫用感覺批評,現在的環境電動車就是不方便啦
作者: ducah   2015-11-16 18:38:00
倍? 還在這邊算兩成的能量損耗?
作者: aspirell (陳小花)   2015-11-16 18:38:00
科技是服務人,不是人要去遷就產品
作者: aspirell (陳小花)   2015-11-16 18:40:00
我可沒有批評啥,只是看不過有人放地圖砲啦
作者: ducah   2015-11-16 18:41:00
啥地圖砲 你說說 上面批評的 那一個論點站的住腳?那一個是很難查的資料?
作者: koiopolo2 (K)   2015-11-16 18:43:00
好啦我錯了qq 問題是台灣電動車沒一個能打的啊都是歐巴桑買菜等級的 騎久了充電量就下降
作者: ducah   2015-11-16 18:44:00
這沒辦法 電動汽車的投資 那是幾千億的金額 小國實在難玩電動機車就是政府跟廠商的問題了
作者: koiopolo2 (K)   2015-11-16 18:45:00
一度跑20km 時速頂多才50
作者: ducah   2015-11-16 18:45:00
台灣有環境 投資金額也不是太高 政府無感 兩陽裝傻
作者: ducah   2015-11-16 18:55:00
性能部分是還要加油啦 這要時間 電池科技進步是相當慢的跟投資金額其實也有關 要不是Tesla幾千億這樣砸電動汽車進度也不會這麼快
作者: koiopolo2 (K)   2015-11-16 19:07:00
tesla根本外星科技 不能跟狗狗肉一概而論啊XD
作者: pinkg023 (pinkg)   2015-11-16 19:11:00
電動車就是價格下來,續航提升,油價上漲自然打趴汽油車,可惜目前還不行
作者: airboa (盲茫忙)   2015-11-16 19:28:00
電動車很好啊,就顧顧路很爛而已,這兩件事沒啥衝突吧XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com