1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
大專生月領2萬2 王如玄：不少了 要是沒有22k方案 「這些人一毛都沒有」
3.完整新聞內文:
〔記者洪素卿、胡清暉／綜合報導〕教育部去年推出月薪兩萬兩千元的大專生企業實習方
案（俗稱22Ｋ），遭外界詬病壓低大專生身價，不過，勞委會主委王如玄接受雜誌專訪時
卻表示，職業市場講的是供需，去年此時根本沒有職缺，「嫌兩萬二少？」「要是沒有這
個方案，這些人一這些人一毛都沒有」。
政府推出月薪兩萬兩千元的大專生企業實習方案，遭外界詬病壓低大專生身價，不過，勞
委會主委王如玄接受雜誌專訪時卻表示，「嫌兩萬二少？」「要是沒有這個方案，這些人
一毛都沒有」。此話引起外界痛批，質疑王如玄根本就是缺乏同理心（資料照，記者
廖振輝攝）
天下雜誌以「大學危機」為題訪問王如玄，預定今日出刊，昨日網路上已可查閱相關內容
，引起網友一片撻伐，專家與勞團也對勞委會主委說法感到錯愕，認為非常不恰當且欠缺
同理心。
外界質疑兩萬二拉低青年起薪，王如玄於該專訪中表示，「求職市場不是政府可以干預的
」，去年薪水很低，是因為供過於求、價格就是下降，即便沒有政府的方案，大家仍會降
價以求。
勞團批無同理心不適任
王如玄認為，這一波景氣去年才剛觸底、剛在要回來的路上而已，今年底以前，政府公部
門還會提供六個月短期就業方案，但補助會有調整。
台灣勞工陣線秘書長孫友聯表示，政府推出這個薪資兩萬兩千元實習政策，對台灣勞動市
場影響不會只有一、兩年，政府不但沒有承認決策錯誤，還一副這群人可以拿到兩萬二月
薪就該高興，簡直讓人「錯愕」。
孫友聯更指出，如此說法出自勞委會主委之口格外「諷刺」，也讓人懷疑，這樣的勞委會
主委是否「適格」。
台大經濟系教授林向愷則批評，若勞委會只把問題推給「供需」，不去想一個唸完大學還
拿兩萬兩千元月薪民眾的心情，以及其他情況更糟的中長期失業族，根本就是缺乏同理心
！
知名部落客朱學恆指出，政府補貼就已干預了市場，怎會說求職市場不是政府可干預的？
何況政府蠢到沒有規定企業也應相對投入，不僅造成預算排擠，也使得這政策不具延續性
、注定失敗。
王如玄這番「要是沒有兩萬二方案，這些人一毛都沒有」的說法，引發ＰＴＴ網友的群起
撻伐。不少網友痛批「腦殘」、「何不食肉糜」，還有網友嘲諷「好大的官威」，署名
ntouhr的網友則呼籲，一人一信要求政府官員月領兩萬二，共體時艱。也有不少網友表達
出小市民的沈重無奈。kingsinger留言，「看看房價，想想二萬二」。
網友撻伐諷好大的官威
對於她的爭議言論，王如玄昨晚回應指出，在去年的狀況之下，她最擔心的是勞工沒有工
作的問題，得「先求有、再求好」，此外，她是從「補助」的角度來看問題，認為大專生
一個月兩萬兩千元的補助額度，真的是不低，畢竟勞委會過去推出的各項方案都沒有這麼
高的額度。
如果今年青年的就業起薪還是兩萬兩千元月薪？王如玄則表示，會覺得「確實太低」，但
是否因企業實習政策壓低薪資所致？她則表示兩者間因果關係不夠明確。
大專畢業生到企業實習方案去年四月上路，政府花費約一百廿億元，補助三萬四千名畢業
生到企業實習一年，實拿月薪兩萬兩千元，因方案倉卒上路，引發「政府公帑補助企業用
免費勞工」、「政府補助實習，導致企業起薪被拉低」等爭議，推動初期因主辦單位無力
過濾職缺，連怪手司機、討債公司以及醫師等職缺，也出現在實習方案內的離譜現象。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/385575
5.備註:
※ 樹多有枯枝