原文吃光，
這件事發生在2007年，早就釐清了， kmt還舊飯熱炒，有夠噁心！！
事實：
陳建仁是掛名的共同作者，論文根本不是他寫的，是一位年輕陳醫生寫的。
該陳醫生因為疏失，論文小部分段落直接引用別人文句，投稿cancer期刊，
後來被cancer期刊發現有直接引用未註明而退稿，
台大後來也處罰該位陳醫生，給予五年內不得升等的處分，
但認定此舉為「無心之過」而非「惡意抄襲」。
重點是，被引用的原作者經過台大解釋後，
不但主張不需要處罰陳姓醫師，甚至願意在陳姓醫師修改後幫忙審查論文。
後來這篇論文修改後重新投稿cancer期刊也接後刊登。
陳建仁也認為自己有疏失而自請處分，後獲得蘇貞昌院長慰留。
這一整件事，除了陳建仁共同掛名、督導學生不周，可以直接說他抄襲嗎？
這根本不是他寫的論文吧！
資料來源：
1.掛名論文抄襲 陳建仁請辭獲慰留 2007.1.17 http://goo.gl/4iUr1n
(節錄)
台大醫院醫師的研究論文涉嫌抄襲，讓共同掛名的國科會主委陳建仁，以及臺大醫院副院
長楊泮池備受外界質疑，陳建仁向行政院長請辭，雖然獲得慰留，卻也讓學術界內長久以
來，掛名究竟該不該負責的灰色地帶浮上檯面。
2.論文抄襲被退稿台大作出處分 2007.1.13 http://goo.gl/Rd8dXk
(節錄)
台大醫院內科部一名陳姓年輕醫師的研究論文投稿到知名國際期刊Cancer（癌症）被發現
有部分抄襲遭到退稿，台大醫學院倫理委員會前天通過決議，對第一作者給予五年內不得
升等的處分；但認定此舉為「無心之過」而非「惡意抄襲」。
台大醫學院院長陳定信表示，這不是件光榮的事，但既然發生了就必須面對。台大派出專
人和被抄襲的作者聯繫，對方問了幾個問題，包括犯錯的醫師是否年輕？是否初犯？最後
對方認為陳姓醫師是因為年經且因文化差異和英文不夠好再加上研究領域特殊，只有少數
論文可以參考，才會誤犯這種不該犯的錯誤。
原作者並認為，由於全球研究荷爾蒙替代療法的專家頂多十幾人，若非專門研究者，即使
是專家也不見得會發現論文的架構有參考其他論文，因此他不但主張不需要處罰陳姓醫師
，甚至願意在陳姓醫師修改後幫忙審查論文。
Cancer期刊也認為，雖然發生抄襲瑕疵，但陳姓醫師的荷爾蒙替代療法研究確實有重要價
值，希望陳姓醫師修改完畢後先寄給Cancer，或許還有刊登機會。
3.陳建仁:不容媒體汙衊毀損學術清譽 2007.8.12 http://goo.gl/jHezD6
(節錄)
他強調，因為他在台大醫院陳姓醫師所撰寫的論文中僅擔任CO-AUTHOR(共同作者)的身份
，經Cancer 期刊主編指出，有小部份文句直接引用自其他論文，後經作者妥予更正後，
已獲Cancer期刊接受刊登。
他說，他並非論文的撰文作者或通信作者，絕無這篇社論所稱「論文抄襲案的主角」事實
，完全文不對題，因為這篇論文根本不涉及抄襲的問題，所以他實在不知道抄襲案和他有
什麼關係？