1.首先這篇論文當初有問題是在實驗方法部分有一段話跟其他文獻很像
要是研究內容跟別人一樣早就被說沒有新穎性 好一點就Major revise叫你補一堆實驗
慘一點就直接reject叫你回去吃自己
這篇只能說沒有用倒裝或是其他拆解的方法去改寫句子
然後又沒用軟體檢查過就投出去
2.其實這點算是陋習 一篇paper像葡萄串一樣掛一堆作者
好一點就是有出data 這也是正規的共同作者
難看一點就我出個錢/樣本/儀器就要掛共同作者
至於內容寫什麼關我屁事 只要有掛我就好
所以常會發生第一作者出包 其他共同作者還滿頭問號的事情
其實這篇paper在敝人念三流研究所時就聽到在實驗方法那邊出現抄襲問題
當時也只燒到楊泮池 討論點也是他 因為他是通訊作者 算他沒督好
沒想到這樣也能燒到陳建仁也是頗厲害的

就跟橋上縣長題名一樣，寫我的名字，橋爛也不是我蓋的XD

後面要燒到真的很難啊== 真有問題早混不下去了..

腦殘9.2不會理這個

milk不對喔 應該說 出橋錢的人 縣長算通訊

應該說蓋廟時找人捐錢，結果這廟漏水了，其中一個大德就被拉出來說你沒蓋好

你以為國冥黨 42689.2會聽你說?

這真的是小事 論都沒什麼好論的 不知道在歡什麼

所以當初老闆教寫論文第一件事情就是英文從頭教...= =

楊泮池是作者的指導教授 燒到他也是正常的

指導教授只是捐錢的大德，當然沒責任XD

指導教授算監工的吧..

大家實驗方法大同小異～真不知到要如何說是抄襲

研究生:蓋廟員工 教授:監工 Lab=教授+研究生+博後+博班=蓋廟單位..員工蓋爛出事 你監工當然有責任..

覺的這真的是小事～改改就好～被kmt說的好像抄襲人家data似的

就是因為KMT把這個事情簡化，若有似無態度令人髮指

因為他參選是原罪…

這件事情的細節在九年前就很清楚了，KMT拿出來又沒新東西如果這樣是抄襲重罪，那請問KMT為何還要請楊泮池當台灣最高學府的台大校長，陳建仁當學術最高殿堂中研院副院長?

請問一下，我的論文cite別人文章內容要改寫一遍嗎，還是可以貼上，魯蛇問

通常原文引用不要超過一句話,最好用自己的話簡述你引用的原因和論點。

實驗資料都在，只怪學生懶，沒認真寫論文怕引用句子超過規定，有分析軟體可抓重覆字段

最保險就是讀過 用自己的意思寫出來 當然英文不是我們的母語 所以有人會自己寫一遍 然後去請外國人

那為何能當上中研院副院長?