※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言：
: ※ 引述《bg00004 (絕緣體)》之銘言：
: : 法國人怒了 一致反穆斯林
: : 成為逮捕的理由。法國前總統沙克吉建議電子監控。
: : 法國的穆斯林已感到明顯的敵意。17歲的塞伊德說：「臉書上充斥暴力語言，要殺了穆斯
: : 林。」
: : 人權人士指出，法國政府的難題在於，如何限制大多數為守法的穆斯林的權利，而又不
: : 至於更疏離那些較邊緣的人，促使他們成為恐怖分子。
: : https://goo.gl/bL9rnb
: 看到法國的立國根基 自由、平等、博愛 在逐漸崩壞
: 歐美廣為稱頌的價值背後，後遺症也逐漸顯現
: 穆斯林世界的憤怒，當然不是只有歐美國家內部的社會歧視
: 也來自於歐美長期在中東、穆斯林世界，好手好腳的干涉他國內政，以及奪取利益
這邊很兩難
穆斯林本身 各種派別就殺來殺去了~~~
當其中一派屠殺另一派時
歐美國家該怎麼做??
啥都不做 被批評毫無同理心
出手相救 被批評干涉內政
例如:美國出面幫助亞茲迪族人 幫助庫德族人 這算是人道主義?還是干涉內政?
: 台灣社會則是剛開始起步，學習面對提供大量勞動力需求的「新住民」
: 如何接納穆斯林的信仰，而且提供平等的社會分工機會。
最大的問題 不是非穆斯林的群眾無法接受穆斯林
而是穆斯林不接受非穆斯林
很少人會強迫穆斯林食用豬肉 就算有 只要爆出來 該人也會被社會指責
但是 當穆斯林一多時 他們卻容易反過來要求大家都不要吃豬肉.....
其實這類的生活習慣或文化的衝擊
並非只有穆斯林與非穆斯林之間會發生
任何相異的文化接觸時都會有衝擊
只要是一個接受移民社區
就會有這樣的衝擊發生
就拿基礎教育這方面來看
美國傳統的自由教養式與中國傳統的管教權威式
就引發了不少的討論
這本質上就是生活文化的差異
差別的是 目前只有討論兩種方式的差異與帶來的結果差異
不會搞到一方想徹底消滅另一方
要怎樣解決生活文化上的衝擊??這也不是光靠單邊的接納可以解決
: 台灣多元文化＋社會體制或許有歐美所欠缺的兼容並蓄的特質。