第三跑道會選擇機場北面已經是相較於選海軍基地影響少了
北面較靠近海 畫新的航道總比用海軍基地跑道影響相對較小
另外機場北面相較於選擇機場南面的三跑地障少
依照徐某的說法台灣永遠都不要發展好了啊
不然現在的桃園機場哪吃得下松機廢除後轉移過來的旅客量?

只發展台北市 以外都鄉下 你敢懂這道理?

新竹可以不要軍機場嗎

北雞南送大家都不愛

只可以發展天龍國，其他地方都不准發展，懂嗎

松機可以再開發？ 財團表示有地了！

不對，照徐某的說法，全台灣要瘋狂蓋機場了，桃機在北桃，南桃沒分擔到飛行風險，太自私！小港在高雄市，旗山沒分攤到飛行風險，太自私！南機在台南市，新營沒分攤到飛行風險，太自私！感謝最反對土地開發的徐大教授，開啟全台蓋機場的熱潮，感恩徐教授、讚嘆徐教授只把交通節點當嫌惡設施，淨發展鑽牛角尖的邏輯，就會導出這種荒謬的結果

那一黨的人到底在想什麼?松山信義區怎麼了?

"只把交通節點當嫌惡設施" 那松機不用遷囉?

來彰化拉，整個彰濱沿海都給你

那就要看松機做為交通節點稱不稱職，如果是負債，當然要廢

只有北部是台灣，中部南部都不是就對了？

我終於問題癥結在哪裡，講"遷"根本把問題誤導到城鄉不均。但是松機根本沒有遷不遷的問題，只有廢不廢的問題。前提就搞錯，當然會冒出如徐世榮那種阿里不達的荒謬邏輯