領雙薪根本就不是問題，違反旋轉門條款，沒有利益迴避才是問題
就算有退休金了也可以開創事業第二春，再工作啊
但是變成門神幫忙規避責任，或是有了門神就容易通過評鑑就是不行
所以要分辨清楚，並不是因為看人家賺錢而反對
而是因為沒有利益迴避所以反對
※ 引述《shiwenli (阿爸)》之銘言：
: 教部退休高官當肥貓 「應限制不得轉私校任職」
: 2015-11-18 14:47
: 聯合晚報 記者鄭語謙／台北報導
: 教育部官員退休或下台就轉到私立學校任職，坐領退休金和私校薪資雙薪為人詬病。高教
: 工會今天指出，20年來教育部有3名部長、10名次長、4名司長及8名主任秘書等高官，退
: 休或下台就到私校任校長或董事，當私立大專校院師生陳情檢舉學校違法時，常會石沉大
: 海，要求教育部訂定「旋轉門條款」，限制不得轉往私校任職。
: 高校工會指出，包含前教育部長楊朝祥、黃榮村、吳清基等人，退休後轉任私校擔任董事
: 或校長；近年退休的陳益興、黃碧端等次長，則轉任私校擔任待遇優渥的「講座教授」，
: 還有不少高官轉任私立大學領相當講座教授的待遇，每周僅授課2小時，除每月支領正教
: 授薪給，還能支領彈性薪資四萬元以上。
: 一手領高額月退 一手領校最高薪
: 高教工會主任林柏儀表示，這群從公部門退休官員，一手領取高替代率月退俸，又領私校
: 最高薪資，排擠博士生工作權，就是「肥貓」，教育部現在對退場等議題「綁手綁腳」，
: 就是看準未來退休會到私校才偏袒私校經營者。
: 他舉例，原先規範私校解散後應歸屬於地方政府，2001年《私校法》修法改為得由校董決
: 議處置，當初違反利益迴避原則後來前往私校任職的官員，包括楊國賜、吳清基、呂木琳
: 、吳鐵雄、黃政傑、張國保等人。
: 大葉校長武東星表示，對私校來說，來自公部門的人才能協助私校建立制度規章，有助學
: 校步入正軌；不少公部門官員退休時只有50出頭，能力和年紀仍行有餘力，只要薪資不是
: 來自政府，「能拿幾分薪水，是他的本事」；私校非私人企業而是財團法人，私校表現好
: 的教師轉任公立大學的比比皆是，如果限制優秀公職人員或退休教師轉任私校，對私校發
: 展不公平。
: http://udn.com/news/story/6885/1322201