本文有些長度，歡迎點選圖文好讀版：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447942945.A.A3E.html
這幾天，司法陽光網讓很多法官、檢察官都很生氣，法務部還發佈新聞稿，聲
稱司法陽光網「嚴重傷害檢察官人性尊嚴的保障」，會「破壞民間對司法的信
賴」，裡面也主張出生年份是個人隱私，不該公開。
http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=412401&ctNode=27518&mp=001
http://billy3321.github.io/images/sunshine_jrf/02.jpg
個資法第19條第7款規定，「個人資料取自於一般可得之來源。但當事人對該資
料之禁止處理或利用，顯有更值得保護之重大利益者，不在此限。」也就是說，
如果認為有更值得保護的重大利益，比如監督政府官員，可以公開個人資料。
之前法務部有個律師管理系統，裡面公告了律師的姓名、性別與出生年份。法
務部當時公布的原因，是因為擔心民眾遭到律師詐騙。不過，雖然有許多詐騙
集團偽裝成檢察官詐騙民眾，法務部卻從未公布過檢察官的名單，或任何資料。
http://service.moj.gov.tw/lawer/notice.htm
後來，有個網站「評律網」爬出了律師的資料後，當時律師公會曾去函，詢問
這樣是否有洩漏個人隱私的狀況。法務部回應（法務部法檢字第10204531240
號函釋意旨），該部公佈律師出生年份係為「增進公共利益」。到了司法陽光
網，公布法官、檢察官的出生年份，就是「嚴重傷害檢察官人性尊嚴的保障」，
「洩漏個人隱私」，大家覺得妥當嗎？
http://billy3321.github.io/images/sunshine_jrf/03.jpg
http://www.tba.org.tw/files/news/130626-file-news-15016-1.pdf
今天民進黨立委蔡其昌質詢的時候也提到，以前他要求立法保障人民的「被遺
忘權」（也就是要求把個人資料從網路上移除的權利），法務部就說「再研擬」，
結果自己檢察官被公布，就開始講「被遺忘權」，不免讓人感覺「法律是有差
異的」。
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/85197/1M
（附帶一提，被質詢的法務部政務次長林輝煌，就是當年起訴美麗島的軍事檢
察官，之前馬英九還打算提名他當大法官。）
被遺忘權是否可用在公職人員身上？以目前Google在歐盟處理的態度，公職人
員卸任一定時日後，提出被遺忘的要求，他們原則上會協助將資料刪除；但如
該公職人員還在任，或轉任，則其公務與人別資訊的連結還是有公眾利益，不
一定提出要求就將其刪除。
至於司法陽光網資訊錯誤的問題，其實原因很簡單－－這些資料都不是政府公
開的資料，都是從各個新聞媒體、判決、總統府公告、司法院人事審議委員會，
以及檢察官人事審議委員會的報告中找出來的。這樣尋找，一定會有漏失。以
檢察官為例，因為檢察官名單不公布，初步統計，司法陽光網至少少了500位左
右的檢察官，近三分之一的檢察官不在上面，資料當然容易有問題。但這責任
不該是在收集資料的民間單位上，而是握有正確資料的政府本來就應該公布。
就是因為政府不願意自行公開中立無價值判斷的資料, 所以民間只好自力救濟，
收集資料成立「司法陽光網」。結果政府反倒指責資料錯誤，這不是倒果為因
嗎？
至於其他國家公告狀況如何呢？我們來看看。
美國聯邦紐約西區地方法院有公布法官名錄，以及法官資料
https://www.nyed.uscourts.gov/judges-info
舊金山地方法院公布的法官資料
http://www.cand.uscourts.gov/judges
美國最高法院也有各個法官的簡歷
http://www.supremecourt.gov/about/biographies.aspx
也有民間單位公布法官資料
https://www.jud11.flcourts.org/judgesdirectory.aspx
在google中輸入「Judges' Info」或「Judicial Directory」關鍵字就可以找到
美國各法院的法官資訊。
檢察官名錄也有公布
http://www.columbuscityattorney.org/officedir.aspx
英國也有公布法官資料
http://bit.ly/1NFaGtI
歐盟人權法院法官名單
http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=court/judges
新加坡政府公布法官名單
http://app.sgdi.gov.sg/listing.asp?agency_subtype=dept&agency_id=0000004737
連中國的地方法院都有
金華市
http://www.jhcourt.cn/Page/NewsList.aspx?type_id=107
忻州市
http://sxxzzy.chinacourt.org/article/index/id/M8irNDCwMDAwNCACAAA%3D.shtml
反倒是，台灣的司法院僅有簡單的法官名錄，法務部連檢察官有誰都不願意公
布。
最後，法務部的新聞稿還這樣寫：
大多數檢察官平日勞心費時工作，已嚴重壓縮陪伴家人的時間，在此網路傳播
無遠弗屆之時代，假若檢察官配偶的家人、朋友或其小孩的老師、同學、朋友，
見諸「司法陽光網」所刊登或連結與事實不符之污名指控，卻無從查證，積非
成是下，必將使該檢察官自己或配偶、小孩在人前、背後遭受指點、霸凌，甚
至使全民對該檢察官形成既定的負面意象，對於檢察官人性尊嚴的保障實已造
成嚴重傷害。
所以，法務部的新聞稿究竟有沒有道理呢？大家可以好好想一想。
最後，因為司法陽光網的成立，目前造成許多法官、檢察官的反彈，司法院和
法務部都大動作發佈新聞稿大肆批判。可以的話，還希望各位鄉民能多多支持，
讓這個監督司法官的網站能繼續運作下去，謝謝大家。
司法陽光網：
http://sunshine.jrf.org.tw