依我的推測，首先要看誰被抓：
Ａ有權有勢的被抓
新聞不敢報，英九不會提，第二預備金，吱吱好生氣。
Ｂ一個無權無勢的市井小民被抓：
首先，外交部會火速製作印有阿拉伯語的＂我是台灣人＂的貼紙，
還貼心的加了音標「'ana altaywany」， 結果發現找不到快遞公司送過去，
國防布為了宣示國威不可侵犯，決定開始發放＂防ＩＳＩＳ小卡＂，
而我們偉大的馬總統痛定思痛，決定舉辦ＩＳ不打中國人徵文比賽。
同一時間，記者也為了社會的需要跟收視率，開始人肉他了，
努力翻他的ＦＢ，如果裡面有柯文哲、蔡英文、向日葵或哈姆太郎的圖片，
就要盡可能把他跟學運扯上關係，定個"太陽花ＸＸ身陷ＩＳ！？"這類的標題。
蛆蛆會開始高潮說學匪只會沒事惹事，台灣就是太民主才會這樣。
如果沒有，就要訪問他同學：人很好，他的老師：人很好，隔壁老王：人很好
隔壁老王養的小黃：人很好，隔壁老王養的小黃身上的跳蚤：人很好。
眾人會紛紛為他祈福，發文、換頭貼來支持他，這時肥宅就可以開始蒐集露奶圖了。
黑人也表示他很難過因為他失去一個三年前曾經在街上相遇然後擦肩而過的朋友。
媒體反應講完了，回到剛剛的徵文比賽吧，
徵文比賽當然一點屁用都沒有，因為ＩＳＩＳ看不懂中文，
這時候藍營就要開始狂嗆，要民進黨負責任，難道阿扁不用下台嗎？
例如止戊可能會說：「之前柯屁不是說要歡迎回教徒？所以他是不是也歡迎ＩＳＩＳ？」
或著是邱意可能會說：「現在局勢就是ＩＳＩＳ不歡迎女人，蔡英文妳要不要負責？」
當然這時候要叫阿扁出來救援，貼一下以前阿扁去阿拉伯聯合大公國訪問的圖片。
然後立倫出來怪都是阿扁的錯，是阿扁外交沒有做好做滿才會有現在的ＩＳＩＳ，
啊我差點忘了時代力量，為陽應該會站出來說：「歷史會記得民進黨這時候做了什麼。」
台灣人的反應看完了，讓我們把鏡頭轉回到ＩＳＩＳ那邊，
基本上人質的結局大致上就是兩種狀況：１被斬首了 ２平安釋放
１被斬首了
台灣媒體為了求板面，立刻全天候轉播，報紙上當然也是印超清晰大圖，
一直播一直播，讓大家今天看、明天、吃飯看、睡前看，直到柯Ｐ又失言了為止。
郝郝冰會出來說他也曾三度想過要限制人民出境危險地帶：像是日本，
然後國民黨會一致出來譴責恐怖份子，呼籲民進黨不要再迫害台灣了。
當然我們偉大的馬總統會為此人默哀，１０ ９ ８ ７ ......
２平安釋放
我們偉大的馬總統會說，這是他又一件外交上的成功，
順便提他的童年不但窮的只能吃紅燒肉，也曾經跟阿拉伯小孩玩過。
至於經歷了九死一生的奇遇，才剛逃過了一場死劫的他，
一回到機場就被記者大批包圍，被問被抓的感覺如何？看別人被行刑的感覺如何？
正頭昏眼花腳軟的不知道該往哪處走，突然間記者紛紛被維安開出一條路來，
原來是我們偉大的馬總統出現了，只見馬總統一面露出燦爛的微笑一面朝生還者走來，
稱讚他：「能兩個月不被ＩＳＩＳ斬首，真不簡單」，「打斷腿骨顛倒勇」
然後跟他 －
握...手...了。
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言：
: 如果台灣有人被IS綁架了
: 先不論是否這個人是不是犯賤故意跑去被抓，或者只是意外被抓
: 假如IS威脅不付贖金就砍他頭
: 我們的政府會付錢嗎
: 中國政府會不會為了吃台灣豆腐搶著付錢
: 鄰國日本跟中國都有人質被抓
: 因為不會向恐怖份子妥協 所以不肯付錢最後人質都被殺掉
: 還是說要看IS開多少贖金?
: 請問鄉民怎麼看