有沒有犯法我不曉得，但是絕對是不合理的
而法律就是依據合不合理來訂定的，就算有人說不違法，那也只是法律訂定不周延
讓他做不合理的事卻不會受到法律制裁
事情的對錯不應該用民眾觀感不佳這種理由
畢竟這是感情因素，而不是理性的理由
其實軍宅本身就不該存在了，假如要給軍人保障只要給他一棟免費宿舍
讓本人及配偶可以住到人生結束，但是不能傳給後代
眷村是公務宿舍，不是私人財產
不過既然推出軍宅是已存在的事情
那軍宅當然是軍人使用，怎麼可以變成無關的人炒房的工具
所以這是不合理的錯誤事情，只是法律訂定不周延而已
不應該用觀感不佳這種情感式的說法，而且情感式的說法其實也是幫他大事化小
他做的是準違法的事情
※ 引述《geniuscheung ("萌"是一種原罪)》之銘言：
: https://www.facebook.com/tuanyikang/posts/447416158797015
: 今天又整理出2筆王如玄「合法又毫無道德瑕疵」的軍宅投資。
: 2012年6月，王如玄還在勞委會主委任內，在板橋健華新城，她幫妹妹買的那間6樓房子，向原軍眷戶池先生，買了同棟的4樓。
: 這個產業，過了5年閉鎖期後，登記在王如玄之夫，現任司法院政風處長的黃東焄名下。
: 一年後的2013年6月，王如玄又和謝惠珍簽約買了一間軍宅。
: 所以我們調查到現在，已經找出王如玄向莫先生買了一間（轉給她妹妹）、向池先生買了一間（已經過戶）、向王太太買了一間、前後向謝惠珍小姐買了3間（其中兩間分別在2009、2012尚未過戶就轉手賣掉了）。
: 我很好奇，謝惠珍是誰？賣了3棟軍宅給準副總統！
: *-*-*-*-*-*-*
: 沒辦法啊
: 有些人就把沒犯法這個最低標準拿來當最高標準
: 認為沒犯法就是個很偉大的人了
: 買那麼多間房說沒有要套利那是要自己住喔
: 又不是會影分身之術