本文源自周奕成臉書，他是迪化街民藝埕、小藝埕、眾藝埕創辦人。
原文連結：http://on.fb.me/1YjM0hJ
其實替代役說穿了就是就是國家想要壓榨人民，所以絕對不肯放手的法寶。
一堆公家機關假如沒有替代役撐著，幫忙處理工作，會不會全部倒光？
結果現在國家還搞出產業替代役這種鬼東西，把壓榨人民的權力開放仲介給企業？
果真偉哉鬼島！
＝＝＝＝
我後知後覺，今天才看到產業訓儲替代役的舊聞。但我要提請大家注意。
這不只是19.5K的問題。也不是役男是否自願的問題。而是國家有沒有權力這樣使用兵役
制度的問題。
換句話說，就算是195K的薪資，就算役男每個都搶著做，國家也沒有權力可以這樣使用兵
役制度。
役男是基於憲法義務，依照兵役法服役。國家徵兵要符合必要、平等原則，不是隨便就能
叫人民服役，更不是隨便可以叫役男去做什麼事。
替代役，最早是因為宗教信仰，某些人不能持有武器受軍事訓練，為了讓他們免於妨害兵
役罪刑，就發展某些非軍事的替代役。這是人權理由，可以接受。
後來是研發替代役，國防科技需要受過專業教育的人員協助研發。這是國防理由，（雖然
有公平性的爭議）可以接受。
再來是一般替代役，包括警察役、消防役、社會役、公共行政役等等，就是以過剩的兵源
人力來填補公務機關的缺口（未必真的有缺口）。這已經脫離兵役制度的目的了，但還有
公共服務的名目。
最後是產業替代役。這完全不是國家徵集人民服役的正當理由。
兵役牽涉到人民為了保衛共同體而付出時間甚至犧牲生命的承諾，是國家和人民的契約關
係裡面最重大的一項。
國家可以把人民為了保衛共同體而做的承諾，拿來當作勞動力商品，轉賣給私人企業嗎？
還從中牟利？
在這裡我都不提廉價不廉價。因為重點已經不是價格，而是國家根本無權轉賣『人民為保
衛共同體而同意服兵役』這份崇高的契約。
這裡出現一個非常卑劣的情況。國家因為安全需要，要求（部分）人民服役來保護共同體
。人民犧牲了很大的個人權益來滿足國家的要求。
結果國家以『現在不需要那麼多兵，但為了公平你們都還是要來當兵』而徵來的過多的役
男，當作勞動力商品，轉賣給企業。而且還從中抽頭。
國家的態度似乎是『你們都要來當兵，但國家用不到那麼多兵，也養不起你們』；『反正
當兵也是浪費時間，不如國家仲介你們去幫企業打打工，大家算三贏』。
這是憲法規定人民有服兵役義務的原意嗎？人民在服役期間就是任由政府轉賣的商品？
提出這種法案的行政院、內政部、役政署，通過這種法案的立法院，難道未曾察覺這裡有
合憲與否的問題？但我沒查到有爭議的資料。律師們、法學者們，有沒有人爭議過合憲性
問題呢？
七八年來是市井賣藝人，和政治事情很脫節。如果各位法政菁英已經有爭議過，請恕我無
知。如果沒有爭議過，請容我表達憤怒和困惑！
因這個國家，對它的青年男子以青春生命來達成憲法義務，這樣崇高的承諾，竟如此濫用
和輕賤！