很多人的腦袋都很奇怪，都在用玩遊戲的方式在看待戰爭。
然後把其中的環節當成大局在討論。進而想達到某種政治目的。
甚至可說是為敵服務，可以還是很多人傻傻地跟著起舞。
像這種暗示"很難打所以不用打、不必打"或是"萬一會打的責任一定是在XX派"之類的言論
看了就倒彈。
倒著推回去，就是
1.戰爭的發動權明明就是在較有利的一方，不要講的好像戰爭責任都在獨派(莫忘823)
2.中國本來就遲早(當然是條件都允許的狀況)會用武力解決，這跟符合華人文化。
不懂得去多看中國文化歷史書籍。
3.所以你的兵力本來就是平常就該準備，不論你的民意要獨還是要維持中華民國怎樣。
付出成本保衛家園是天經地義。
4.所以敵人不需要負擔成本嗎?一下就跳到登陸?當海空軍死人嗎?
5.海空軍弱?抱歉，不要用遊戲的腦去思考戰爭。不然美國幹嘛不征服世界?
當AB兩方都有武力，AB兩方要發起戰爭一定是要極力減低成本。你以為真的說打就打?
(這種邏輯就好像覺得有錢人一定不會省錢一樣，窩顆顆，還很常見捏)
在這種前提下，以"兵力差距遲早會輸"當成一種預設立場，就是低路師。
只要有兵力，有民心，任何人都不會輕易發戰。
反之有人倒是很想降低民心，減少兵力，去製造敵人的"有利條件"呢顆顆。
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: 當共軍傘兵一佔領城鎮
: 如果又是交通要道
: 要怎麼趕走他們阿?
: 國軍幾乎不會城市作戰
: 後備役動員兵更不會說了
: T-65K2是要怎麼逆襲阿
: 裝甲部隊也不可能
: 因為以CM11那一種視野
: 偵搜不易 要有指揮官在後方樓房幫忙觀測
: 而且巷戰是進展十分緩慢的
: 不過小弟認為
: 以台灣這種1個禮拜不到就會結束的戰場
: 專精在巷戰上也不是很重要
: 因為沒時間room by room
: 只能學蘇聯軍打柏林
: 用人去淹
: 不然就是研發自爆卡車
: 把有共軍的樓層都炸掉
: 那些想獨立的
: 有想到這個問題嗎?
: 沒有!! 因為你就只想過你自己!!!