其實這很明顯就是菁英主義和民粹主義的差別
菁英主義主張國家政策要由知識份子來做決策
民粹則是偏向全體公民意見來做決定，其實都很中性的
有人認為知識不足的選民即使用多數決決定了政策
可能最終執行上會因為不夠周全導致失敗
但是也有人認為我是社會的一份子我就有權利影響決策
至於結果成功與否由全部人來承擔

那博士生淪落街頭當遊民 算是菁英還是垃圾?這就是操作上困難的地方 是要看學歷?還是財力?

實質能力怎麼量化? 用錢郭台銘、徐旭東魏應充不就很屌

郭台銘中國海專卻是富豪 農民有專精知識卻可能非菁英

任何增進既得利益者制度只會更加強化既得利益者犧牲他人利益以保障自己

博士生淪落街頭當遊民 當然是垃圾啊 懷疑喔

arrenwu 照你的標準 名校生可以投比較多票就不成立因為名校生不是保證 你的菁英標準是出社會的成就

我也沒有說名校生可以投比較多票啊

我是很懷疑他是不是口誤講成"不公平"他自己本人就是教公民的，不太像會認為這樣「不公平」從他的發言看起來，他想表達的是「非最佳化」

現在是決策我要影響 結果政府承擔