※ 引述《j1300000 (JSL)》之銘言：
: http://cktotheeast.tumblr.com/post/133590997602/principalhsuforum
: 校長座談會 徐建國：名校畢業生與無業遊民票數相同並不公平
民主的[民]是[公民]的[民]
因為這種制度是由[公民作主]
所以才叫[民主]
因為要[全部公民來作主]
所以[票票等值]是[一個很重要的價值][一個很核心的準則]
沒錯!!
大部分的人都會同意:
[一個人具備的專業知識，會影響他所做出的判斷。]
例如:
在尖峰時刻駕車在市區中移動
一個專業的計程車司機，理論上會比一個專業的校長，
更知道該如何選擇路徑，才能較快的到達目的地。
例如:
在傍晚的黃昏市場中
一個專業的魚販，理論上會比一個專業的校長，
更知道該如何選漁貨，才能買到較新鮮安全的食物。
因此
假設:
一個受過教育的名校畢業生，理論上會比一個沒受過教育的無業遊民
更知道該如何選擇政策，才能讓社會往更好的方向移動。
是可以成立的。
但是我們要怎樣知道眼前這個人選擇政策的人
是受過訓練的名校畢業生還是沒受過教育的無業遊民??
唯一的方法是用我們的智慧去"聽其言，觀其行"
反過來看
不管是
受過訓練的名校畢業生還是沒受過教育的無業遊民
想要我們支持他的選擇，就必須表現出"言行"來[說服]"我們"支持。
也就是說
在民主制度中
[每一位公民除了作出選擇外，也同時肩負說服其他公民的義務與權利。]
如果一個名校畢業生連無業遊民都說服不了，
所以鼓吹[名校畢業生的一票要比無業遊民的一票更有價值]。
我不經會懷疑
他究竟是"名校還是冥校"畢業生
正常情形下，一班五十位學生
如果只有五位不及格，那可能是五位學生學習能力偏弱導致無法在考試時獲得正確答案。
如果是二十五位不及格，那不用說[是"授課老師太不專業"所導致!!!]