作者:
uuuujoe (Joe)
2015-11-21 14:37:401.媒體來源:
yahoo
2.完整新聞標題:
票票等值不公平？建中校長稱誤解 學生報公布錄影
3.完整新聞內文:
建中學生報「東海東」昨天刊登一則報導，內容提到建中校長徐建國對學生說明名校畢業
的人跟只有國小畢業的無業遊民，雙方的學識有所差距，「卻都是一人一票，這是不公平
的。」經媒體披露，引發爭議，徐建國說他僅還原歷史背景，是學生刊物誤解。不過，「
東海東」隨即在臉書公布當時錄影，並PO出校長爭議言論逐字稿。
徐建國受訪表示，他若真說這句話，學生現場早就噓他了；且這句話根本不符合民主原則
和精神。他昨天的說法是因為學生希望開放除校服以外服裝也能進出校門，並舉以前也是
首創解髮禁為例，但自己當年負責處理此事，還原當年歷史背景過程，並舉世界各國投票
方式演進為例詢問學生意見，是提問而非定論，為善意溝通，對於學生刊物報導誤解認為
沒關係，他平常所言所行各界都看得到。
對於校長的澄清，「東海東」隨即在臉書上公布當天錄影內容，並整理成逐字稿如下：
「今天你念建中，未來你念台大、清大，結果在選總統時，你都只能投一票，我住在你家
隔壁，只有小學畢業，是一個無業的遊民，我什麼事情也不懂，社會的事情也都不配合，
我是一個非常沒有品味的人，結果你投一票而我也投一票，你覺得這樣公平嗎？在一九三
零年代之前，很多國家開始投票時認為這是不公平的，學位讀的這麼高，怎麼你投一票我
也投一票呢？你投A我就投B，我們兩人的票抵銷，你覺得這樣公平嗎？並不公平嘛！是不
是你應該投兩票或三票，投票的價值是我的兩倍或三倍，這樣比較合理呀！可是為什麼演
變到現在變成大家都投一樣？因為有一個問題在，以前我在教公民時講的一個問題，就是
為何你投的票是我的兩倍，而不是一點八倍或是二點二倍？這數字上是怎麼算出來的？就
是這個問題擺不平，有人認為應該三倍，有人認為應該二點五倍，博士是三、碩士是二點
五倍，這到底要算幾倍，這就是無法解決的地方，所以這一百年來，乾脆大家都投一票，
但事實上這是比較不符合一般的觀感的，可是現在演變成是一種解釋就是，反正你是人，
你有投票權，你就是投一票，可是真正講起來這個投票的意義不是這樣，可是現在大多數
人受教育都被教成這樣，都可以接受這種想法。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.yahoo.com/%E7%A5%A8%E7%A5%A8%E7%AD%89%E5%80%BC%E4%B8%8D%E5%85%AC%E5%B9%B3%EF%BC%9F%E5%BB%BA%E4%B8%AD%E6%A0%A1%E9%95%B7%E7%A8%B1%E8%AA%A4%E5%B0%8E-%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%A0%B1%E5%85%AC%E5%B8%83%E9%8C%84%E5%BD%B1-051636344.html
https://goo.gl/802fTk
5.備註:
作者:
davidkung112 (æ¯2.5秒產生一ä½æœ‹å‹ )
2015-11-21 14:38:00本該這樣
作者:
ilovelol (我愛英雄聯盟)
2015-11-21 14:39:00這什麼一週刊戰法xddddd
當建中校長的卻是思想這麼落後的......台灣中等教育系統就是被這些四五年級的老不修害慘
那其實9.2這些平常都嚷嚷著不要碰政治的只能算0.01票給個存在感已經很仁慈了
看一下台大法律出的總統 突然覺得遊民對社會也沒什麼危害
作者:
recx (累科科死)
2015-11-21 14:41:00遊民還不是政府製造的
作者:
pionxzh (不為彼岸)
2015-11-21 14:41:00看了逐字稿..他想表達的就這意思 哪來誤解
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-11-21 14:41:00跟白海豚一樣 有影片還想硬坳
作者:
rayonwu (皂絲)
2015-11-21 14:41:00高調
我就不認為那個校長頭腦的東西不一定有鄉民多，照比例鄉民拿10票他搞不好拿不到3票
作者:
dirk007 (GetBusyLivingOrBusyDie)
2015-11-21 14:42:00自我感覺良好?
作者:
elle ( )
2015-11-21 14:43:00所以好險是建中 這爆料的很聰明 普通人當場噓 證據就不夠了
作者:
taidy (我家有個好動寶寶..^^)
2015-11-21 14:43:00個人是覺得..要以碩博士為倍數計票基點,還不如以繳稅%數計
原來是公民 難怪建中出一堆違憲亂政的垃圾 比如說馬英9
作者: hua0122 (金鱗豈是池中物) 2015-11-21 14:44:00
學識低的賤畜 怎可以跟高級學問人一樣 投票?
作者:
Keppo (小藍貓的快樂夥伴)
2015-11-21 14:44:00不覺得是思想落後 但是明顯的自我中心
作者:
taidy (我家有個好動寶寶..^^)
2015-11-21 14:46:00以貢獻度而言...哪裡爛??還可以防止逃稅..
作者: aww525 2015-11-21 14:46:00
打臉
這樣我每項需要投票的政策都用錢決定票值最後真正的決定權其實只有在極少數人身上不是嗎
用錢投票啊...那郭董/徐董/趙大雄說 反正大家錢沒我
錢->貢獻->票值->權利->錢 循環下去很可怕吧
作者:
snane (Clark克拉克)
2015-11-21 15:00:00不過遊民真的會去投票嗎？要去哪裡投？
作者:
darknoice (必須牢記的事....)
2015-11-21 15:08:00就奴才可以有選擇，但決定權在我主子手上，香港那種選舉大概就是他們理想中的民主吧
作者:
widec (☑30cm)
2015-11-21 15:22:00逐字稿是還好啦 只是在講為什麼票票等值他是很狡猾的問學生 這樣公平嗎 而非直言這樣不公平
作者: yeyun (阿允) 2015-11-21 15:23:00
說這種話之後還說謊……校長那麼好當喔？
作者: neobakery 2015-11-21 15:24:00
remprogress哪裡誤解了，解釋一下？
作者: yeyun (阿允) 2015-11-21 15:24:00
「可是真正講起來這個投票的意義不是這樣」工三小==
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2015-11-21 15:40:00跟板上不少愛用歪理、自認比別人高一等的鄉民差不多
作者:
bt9527 (9527)
2015-11-21 15:41:00說得挺好 哪裡有問題?
作者: invander (Rosa Gigantea) 2015-11-21 15:46:00
臺灣還是只能靠中一中
作者:
aria1226 (原來這就是悲傷)
2015-11-21 15:54:00逐字稿的確看起來沒有問題，就是在講為什麼現在會變成票票等值，但是他敘述的方式讓人覺得他是偏向菁英主義。感覺他是有在質疑票票等值是否就是對的？只是沒有直言
作者:
loking (J)
2015-11-21 15:56:00其實看完影片 會覺得他思考蠻清楚也蠻開明的
作者:
aria1226 (原來這就是悲傷)
2015-11-21 15:57:00說票票等值不好。但這樣的說詞還是曝露了他的內心想法吧