※ 引述《laverne1 (laverne)》之銘言：
: 我覺得建中校長很中肯只是大家聽不進去而已
: 大家敢噓美國總統沒有直選嗎？美國是透過一種選舉人的制度選總統。 開國國父認為選
: 民水準不一有的人甚至連參選人名字都搞不清更別提政件了。所以選給一個代理的專業人
: 士幫你投。
: 只要選舉到開一堆公務員牛肉麵政件票
: 一堆老灰仔免費假牙營養午餐票
: 黎巴嫩fb頭像的蠢迷妹也一票
: 他們的票跟專業有眼見的人票合起來
: 也改變不了什麼
: 只要提出眼前利益的牛肉票 就能騙到票
: 台灣希臘化？
: Who care ?
: 這就是民主阿。 科科
: 不爽噓我阿
美國現行所採取的制度是所謂的聯邦制度，
雖然當初他們曾經在邦聯與聯邦徘制度徊許久，
但是不論如何，
首先要先釐清一件事情就是為何他們會採用選舉人制度的理由，
就肥宅的理解絕對不是原PO所言，
而是美國各"州" states，的主權概念
比方說猶他州和加州之間的差別
絕對不同於台北市和高雄市之間的差別，
各州之間的主權程度其實相當高，
但這其中涉及比較不明確與複雜的國際法概念與憲政運作，
肥宅不是姜教授，也不敢隨便造次亂解釋，
更不敢不懂裝懂，而且要解釋這個問題可能就會被大家直接END了~
但是美國正是因為前述的主權概念，所以才會採取選舉人制度，
而各州的選舉票贏者全拿，
正是因為展現各州的主權的結果，
很粗淺的可以解釋為甚麼美國會採取選舉人制度，
絕對不是原PO那甚麼奇怪的理由.............