※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1MK9ROD6 ]
作者: einstean (台北捷運世界一流) 看板: HatePolitics
標題: Re: [討論] 所以阿扁的罪到底是哪部分?
時間: Sun Nov 22 00:07:49 2015
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 阿扁的龍潭案, 寫的有夠複雜
: 所以能不能討論一下到底阿扁的罪在哪,
: 首先, 阿扁有收錢, 這點是確定的
: 但光是收錢不會成立收賄, 一定要有罪的這個部分
: 那龍潭案的「罪」是什麼?
: 1. 竹科管理局本來沒有要買地(擴充竹科)的, 因為扁收錢, 而去擴充竹科買地?
: (買了不該買的?)
: 2. 竹科管理局本來不想買這個地的, 因為扁收錢, 改買(加買)這個地?
: (買了不該買的?)
: 3. 竹科管理局因為扁收錢, 所以多付錢(買貴)給辜家(地主)?
: (買貴了?)
: 4. 竹科管理局本來就要買這塊地, 但是因為扁阻擋, 辜家付錢才過關?
: (該買的沒買/收賄才買?)
: 我看了老半天, 我一直沒有看懂。
: 哪個蛆蛆看懂的, 麻煩說明一下。(尤其是那個死魚, 整天掛嘴邊, 說明一下吧)
判決書維基就有了，以後不要要求別人幫你做功課。
「罪」就是你寫的第一點和第二點。
(1)辜成允所支付之美金一千一百九十八萬元，係陳水扁、吳淑珍
、李界木、蔡銘哲等人，以前揭方法為其排除行政程序上之困難
，使龍潭工業區土地得以順利出租、出售，解決達裕公司財務危
機所支付之對價，屬於賄賂等情......
辜成允、辜仲諒、蔡銘杰一致證述該筆金錢非
「政治獻金」，極為明確。況吳淑珍已將該筆款項提撥一定金額
，欲供為打點相關公務人員之作業費，倘係政治獻金，何須用以
打點相關公務人員。故吳淑珍所稱該筆金錢係政治獻金，及辜成
允、辜仲諒假借「佣金」之名，均係避重就輕之詞，該筆金錢實
係前揭行為之對價，而為賄賂無訛。
(2)本件係由吳淑珍指示蔡銘
哲負責與辜家聯繫，並與李界木相互配合，李界木亦透過蔡銘哲
將所遭遇之困難報告吳淑珍，請吳淑珍解決等情。業據蔡銘哲證
述：龍潭工業區土地售價高昂，如要由政府價購，更牽涉政府財
政負擔及預算編列，能否成案未定。況又須配合廣輝公司需地設
廠之動土期限及達裕公司在九十三年七月一日還款期限屆至前辦
理完畢，實有高度困難性。除非有極高層公務員以公權力介入，
命相關主管機關儘速全力配合辦理，否則難竟全功，故本案須仰
賴吳淑珍請陳水扁以總統之職權，命各行政機關傾全力配合辦理
，始能完成。吳淑珍已知辜成允賄賂之四億元係其夫婦應負責使
政府公權力介入推動將龍潭工業區併入新竹科學工業園區，並順
利找到買主售出後，始能獲得之對價，要求伊進行看看，如有困
難，再向吳淑珍報告。
(3)李界木決意依吳淑珍之意旨，將龍潭工
業區併入新竹科學工業園區，由政府以「先租後購」之方式提供
予廣輝公司使用後，即運用其職務關係，排除廣輝公司在他處設
廠之意願，積極推動其「先租後購」方案。而李界木所提前開方
案，經國科會、中華顧問工程司表示反對意見後，猶邀集工業局
、廣達公司召開研商會議，作成廣輝公司同意使用龍潭工業區土
地，作為建廠基地之結論，簽報國科會。先後由國科會副主任委
員黃文雄、主任委員魏哲和所主持之二次會議，均未同意李界木
所擬方案，並將不同意之結論，呈報行政院。行政院副院長林信
義乃召開會議，經李界木說明其「先租後購」之方案後，林信義
亦有相同質疑，認為「（科學）園區仍有用地下，為何仍要買地
，……銅鑼（園區）有這麼不好嗎？為一家廠商買下這麼大的地
，政府從來不曾這麼做過，這個負效果有多大，且有幫另一個廠
商解套的問題」、「不可以在九十三年二月動土時程的考量下，
失去理性的評估」、「還是朝向協助廣輝公司向和信（即達裕公
司）租地為宜」、「不可以僅為廣輝建廠時程需求而丟下所有行
政資源，……」。李界木為不負所託，仍繼續依吳淑珍意旨積極
推動該方案......
由副主任委員何美玥召集相關機關
及達裕公司、廣達公司舉行會議，所獲致之結論，其中「關於併
入科學園區及土地取得方式，因主計處於會中提出科管局作業基
金預計於九十三年底負債高達新台幣五二六億元，若再支出新台
幣一○九‧五億元購地，將造成基金財務負擔日趨嚴重，基於政
府財政困難之考量，建請廣達公司優先使用國科會銅鑼、路竹基
地及經濟部未使用之工業區土地」部分，與李界木之意向相左，
仍否決科管局所提出「先租後購」方案。
李界木見其計畫受阻，
為說服經建會、主計處，復指示幕僚人員製作「龍潭科技園區土
地取得方式比較分析」表，詳列採取「先租後購」方案之利多於
弊，力陳此案不會造成國家財政負擔，提出於經建會召開之第二
次會議，仍無法說服反對之與會人員。經建會並提出不同意見，
供行政院於審核時參酌。
李界木見所推動之方案受阻，已非其職
權所能解決，遂通知蔡銘哲立即向吳淑珍報告所面臨之困難。吳
淑珍得到蔡銘哲之報告，乃將該案情形告知陳水扁，於徵得陳水
扁之同意，以電話通知蔡銘哲，表示陳水扁要了解推動之困難，
請蔡銘哲轉知李界木前往總統官邸，直接向陳水扁報告。李界木
即於九十二年十二月底，在蔡銘哲之安排下進入總統官邸，當面
向陳水扁報告所面臨之難題。
陳水扁於聽取李界木之報告後，遂
允諾會向行政院進行了解，以解決此事。陳水扁為解決此問題，
立即於九十三年一月上旬召集行政院院長游錫 、副院長林信義
、國科會主任委員魏哲和及科管局局長李界木等人，在總統府進
行會商。會議中先由李界木報告龍潭工業區併入新竹科學工業園
區之相關事宜。林信義則表示不同意見。游錫 更提及：這個時
候選情很緊繃，如果推動是否會引起一些困擾。經短暫討論後，
陳水扁即當場裁示：該做就要做，不能因選舉或外界有質疑就停
頓，龍潭案即採用第一方案，以先租後買方式取得......
行政院終於九十三年一月二十八日函覆科管局表示
同意李界木所陳報以「先租後購」方式，將龍潭工業區併入科學
工業園區方案等情。業據蔡銘哲、李界木供明在卷。陳水扁亦承
認，確有於九十二年十二月底在總統官邸接見李界木，討論龍潭
購地案，隨即於九十三年一月上旬召集游錫 、林信義、魏哲和
及李界木等人在總統府進行會商，當場作成前揭裁示。
(5)李界木所推動之「先
租後購」方案，於報核過程中，無論國科會、經建會、行政院均
表示反對意見。嗣後係因陳水扁強勢介入，裁示採行李界木所提
出之「先租後購」方案，各單位始改變態度，全力配合，致發生
國科會於科學園區審議委員會尚未散會（下午四時）前，即於當
日下午三時三十三分完成繕發、用印程序，由承辦人將採行「先
租後購」方案之公文，親自送達行政院，及該公文到達行政院後
，猶發生不知詳情者，再將之簽請經建會審提意見，而由知悉內
情者，緊急將該公文撤回，改簽同意之異常現象。
且實際上運作，關於行政院
重大政策之決定、重要人事之任免，亦確與總統商議並經其首肯
，而具有關鍵性之實質決定權，並非僅限於條文上所列舉之事項
而已。又總統就國家重大政策或重要人事，一旦親身參與或干預
，對於該特定結果，即具有實質上之影響力，自不得藉此職務上
所得為之行為，收受對價。
本件於吳淑珍安排李界木進入官邸，
當面向陳水扁報告龍潭購地案所面臨之難題後，陳水扁為解決此
一問題，立即召集當時之行政院院長游錫 、副院長林信義、國
科會主任委員魏哲和及科管局局長李界木等人，在總統府會商。
陳水扁不顧林信義、游錫 之反對，以總統之地位強力介入，當
場裁示採行李界木所推動之「先租後購」方案，並限期與達裕公
司談妥土地價格，此舉乃與其職務相關所得為之行為。