[問卦] 台灣大學拿越多預算排名越爛?

作者: marktony (What's next)   2015-11-22 01:03:53
根據wiki來源,第二期的五年五百億資源分配。
第二期第一階段 100年四月(2011)~103年三月(2014)
台灣大學每年拿到的經費是 31億元
第二期第二階段 103年四月(2014)~105年十二月(2016)
台灣大學每年拿到的經費是 60億元
Times Higher Education World University Rankings
(泰晤士世界大學排名)
台灣大學
2011年排名107
2012年排名154
2013年排名134
2014年排名142
2015年排名155
兩期五年五百億計畫快過了,政府總共花了一千億額外補助培養台灣頂尖學校
從結果來看,此計畫可以說是失敗的,在世界大學中排名沒進步,甚至持續下滑
2015年甚至創下五年來新低。
對照台大校長最近的發言
台大校長楊泮池說,政府投入教育經費若不能持續、集中,台灣高等教育面對的危機不是
「M型化」,而是「整個往後」,無法和世界頂尖大學競爭。
錢真的是能夠讓大學持續精進的關鍵問題嗎?
有沒有丟了錢進各大學卻無法改善環境成為頂尖學校的八卦?
作者: kaoh810237 (胖達師兄)   2015-11-22 01:04:00
三小
作者: L0v35 (是零不是歐)   2015-11-22 01:04:00
那你有沒有跟其他學校的經費成長比
作者: ams9 (大發利市)   2015-11-22 01:04:00
直接說排名不準問題就解決了
作者: L0v35 (是零不是歐)   2015-11-22 01:05:00
那你有沒有看其他學校經費是多少那你有沒有想過學店倒一倒 經費多多少
作者: lkrichard (天空)   2015-11-22 01:06:00
泰晤士排名有一項"聲望" 請去看直接評學術能力的
作者: qq251988 (皇民)   2015-11-22 01:06:00
台大是綜合型大學 一堆垃圾科系本來就會拖垮整體競爭力再者 就算在台大 資源也絕不算多 尤其跟世界top相比正因為如此 大學才該取精英教育 廢掉野雞大學早期 台灣甚至被認為這一點地 只需要一個大學就夠了
作者: AlexMorsh   2015-11-22 01:09:00
不要激動.... 其實每次報告出來都要看他們的評比選項
作者: fking6 (childish kid)   2015-11-22 01:09:00
排名好像是花錢買的……?
作者: ams9 (大發利市)   2015-11-22 01:14:00
讚 把別國或排名單位抹下去就對了不過排名如果好 大肆宣傳還是一定要的
作者: pipi1983 (放手  N)   2015-11-22 01:18:00
泰晤士的排名基本上是在問你有沒有聽過的排名,多花點錢打廣告就蠻前面了
作者: ams9 (大發利市)   2015-11-22 01:19:00
是不是將泰晤士與QS弄混了呀?
作者: mack860120 (大腰果™)   2015-11-22 01:21:00
應該把錢都丟118比較實在
作者: illegalmad (illegalmad)   2015-11-22 01:56:00
世界排名對留在臺灣的學生意義到底何在?只會打壓到無助排名的科系,如某樓可笑的認知。
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-11-22 02:05:00
因為其他學校的預算成長得更快
作者: fishscwe (BMI 5100)   2015-11-22 03:26:00
我的觀察啦 升學制度愈來愈爛 學生程度每況愈下
作者: hongtm (台灣加油)   2015-11-22 05:35:00
不如給其他頂大多一點還比較有效益

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com