作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-11-22 01:31:47小弟認為，內容部份有怪怪的地方
文章內容寫 "雙方"
代表，台灣賣過去的東西
一樣可以很快就通關
這樣，不好嗎？ 看不出有什麼問題呀
而且台灣一堆商品銷售往中國
台灣大盤商跟不肖商人把台灣搞到
物價甚至比美日還高
中國的商品如果挾便宜之威襲捲
代表我們台灣自己的東西又差又貴啊
食安一直出包，Google一下
一堆工業化學產品加入食物
創世界所未見，還能賣那價格
中大盤商跟部份商人們自己商品不降價
跟提升品質
就是沒競爭力，準備倒一倒吧
不是小弟想說
商品品質一樣，價格一樣
一般人也是先買台灣的東西der
作者: cat031147 (回憶難忘，人更難) 2015-11-22 01:35:00
中國假的食品可是超有競爭力的好嗎 假蛋一顆不到1元
假設一個陸製雜牌電鍋900 一個台產有牌電鍋1200
作者:
jetalpha (月迷風影)
2015-11-22 01:37:00等搶到沒得買的時候，你滿手鈔票還是只能買中國貨，懂？
傻了 到時 對面的只要隨便說一句臺灣產品有問題 全部禁運 你看誰倒霉不要期待對面履行約定的能力 只是找自己麻煩
然後依照現在的薪資，你覺得消費者傾向購買"便宜堪用"
作者:
jetalpha (月迷風影)
2015-11-22 01:40:00barbar大不講還沒想到，前不久才有農漁貨卡海關的消息記得好像卡到得自己出錢租池子銷毀？
作者:
jetalpha (月迷風影)
2015-11-22 01:45:00同意，有些牌子雖然貴了點，但東西的零件壞了都有得換。價格，不見得是唯一的選擇。
作者:
yehpi (uhmmm)
2015-11-22 02:48:00??
作者:
soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)
2015-11-22 03:10:00對岸垃圾商品有壓著你買嗎?