※ 引述《Aliensoul (八卦駐版外星人)》之銘言：
其實在台灣 推動安樂死是條很長遠的路
但是 整個社會很需要
每個人可能都有機會需要
你能保證老了有錢養老嗎
你能保證老了有人能照顧自己嗎
你能保證老了不會長期臥病在床 或是失智嗎
在台灣吃什麼都不安心 又老是用生命健康來工作換取金錢
老了慢性病一堆 這邊痛那邊麻 甚至得癌症 長期臥病
就算有老婆小孩 往往因為工作時間太長相處太少 相處會好嗎 老了會孝順嗎
更不用說現在社會最多的魯蛇 啃老族 獨活族 窮忙族 老了怎麼辦
如果有安樂死 不用煩惱身體不行了怎麼辦 不用煩惱子女不孝身上沒錢怎麼辦 該有多好
更不用說 有子女卻不想拖累下一代了
上帝佛祖 當年沒有安樂死 各種自殺方式往往慘烈 痛苦 甚至危害身邊的人
現在有了 為什麼不能安樂死呢
當然 安樂死有很多的爭議
譬如 滑坡理論 可能會變成社會歧視
譬如 生存權與死亡權的問題
譬如 可能會導致社會消極
所以安樂死要合法化 必須能兼顧社會的穩定跟發展 兼顧人的生存權 才能成功跟長久

被安樂死

推安樂死合法！

安樂死是要搭配優良的社福體系才能顯出其意義的如果你需要 我可以幫忙喔(才怪最後一句說的好

支持安樂死

安樂死可能要很貴

你這樣醫院怎賺得到錢 會很不方便

瑞士一劑50瑞士法郎 合台幣不到2000 到台灣 20000好嗎

長照、外勞人力派遣..一些相關產業一定會大反彈=.=

推安樂死，房子誰買

付2萬就能安樂死我覺得蠻便宜的...

不要說誰買 房子誰蓋??

但是社福體系不足的社會 反而更需要安樂死

痛苦自殺死亡是事實 卻在爭論未發生的猜想哪裡來的爭議 事實就是一堆人死的超沒尊嚴與痛苦

這會阻斷不少人的龐大利益 醫院 醫師 藥商 照護機構

歐洲可以推行成功 那台灣也未必不能推行成功

推 好死勝過插管被外傭推

兩萬能安樂死算便宜了…如果拖著病軀花得更多

...支持安樂死 長照死要錢

想想看 若癌症 每針要十多萬 要做七次療程打七次針

拖著要死不死的殘破身體又貧窮真的很痛苦

那就要花掉70~80萬 若安樂死 藥商 醫師 醫院 賺啥?

還是要推阿

楢山節考

推行安樂死就是不要猶山節考阿 那麼冷的天 凍死餓死還要被烏鴉吃 或者像古代 靠戰爭疫病來淘汰人口何必呢外勞喔 東南亞都發展起來了 以後要找哪裡的外勞???

久病無孝子

安樂死+1 我真的希望我老了的時後是有尊嚴的死去

社會福利好 那會像日本阿 死了不給你報死亡 冒領津貼下一代冒領津貼過日子的一大堆

邦伯死

推安樂死

推安樂死＋1 有尊嚴、在自己的意志下死 可以活得更沒有遺憾

衛道人士會噓你 之前八仙塵爆就討論過了

台灣不須要假道德,應該學學瑞士安樂死.

推，希望安樂死早日合法化！

推安樂死公投,就不會讓少數人把持風向

無法生活自理 人生最慘不過如此

人，不能決定生，也不能決定死

壓榨下一代 應該是寅吃卯糧才對

子丑寅卯 謝謝

醫院&看護可以賺有錢老人的錢啊

說不能的麻煩你請上帝還是佛祖開個口 閻羅王也行

安樂死合法化

有錢的老人就會想活下來 沒錢的老人活著也一樣沒錢賺阿

安樂死+1 想要有尊嚴的死 不想全身插管子

靠活死人牟利的會反對到底，醫院安養院十八趴家屬...

不過就算你有錢 老了身體不便 你確定照顧你的人會好好照顧你嗎當然不可能規定說 老了一定要安樂死阿 尊重想活的人的意願 是安樂死想通過的必要條件

贊同安樂死 老了也不想自己難過或拖累子女

安樂死保險公司會付壽險理賠嗎？

看險種 有的險就是自殺也會賠

有些人就是不想老了要靠別人把屎把尿的的活著 太沒尊嚴跟長照未必相關

壽險 應該不會吧 但還是看合約啦 合法化一定會有配套規定要人把屎把尿就是長照了阿當然也是看把屎把尿多久啦

台灣永遠不可能推動，這樣慣老闆怎麼找奴工

不是啊 是就算有長照 但就是不想這樣活著

不想當奴隸的都安樂死吧.... 會怎麼樣呢長照就是希望你這樣活著 所以我反長照阿

生活品質若不好當然選擇安樂死

你不這樣活著 交的費用就自己都用不到了耶

想死的人應該不會管這麼多...

但不是真的很想死的人 其實大部分也不敢死吧

若可以安樂死 要確認老人是否自願 但失智老人怎麼確認?

所以安樂死也是給長期憂鬱治不好 或者絕症 或者 希望老了死的好的人大部份失智應該不是絕對失智 而是一陣一陣的吧然後才會慢慢惡化到絕對失智基本上應該會設定為 你要在清醒時登記說 我在什麼樣的情形下可以被安樂死

推安樂死

所以健康很重要啊 賺錢賺一輩子失去健康 很淒涼安樂死是最後的消極選項