你實際到醫院走一趟，
他們不會跟你說我不相信，
只會跟你說我尊重，
信不信由你。
精神科在台灣是一個比較少人接觸的神秘領域，
但事實上他也是人。
當你說魔神仔都是失智症老人被引導的時候，
你打算解釋一下，
那種年紀的失智症老人如何什麼準備都沒有，
跑進深山好幾公里好幾天，
最後健康無傷的被找到嗎？
我阿祖過世之前是嚴重的失智症，
有時候半夜會突然自己開門跑出去，
全家聽到開門聲就會跑出去找她，
簡單的幾公尺，
她都有可能會跌倒，
會撞到，
回來還會大哭大鬧，
這才是失智症老人的症狀。
那些可以跟你對答如流的失蹤老人，
失智？
真的失智，
家人不可能離他們太遠。
回到主題，
鬼神這種事情就像我之前回心理學家那篇一樣。
在台灣，
精神科醫生的訓練是強化版的心理師，
並可以使用MRI等器材跟開藥。
因此同樣的對於靈異事件一定會有一套見解，
但無神論這件事情，
是個人想法，
跟職業無關。
可以解釋很多事情，
不代表能解釋所有事情，
尤其只要牽涉到人類大腦的疾病，
基本上每個案主都很特別。
有案例是自稱被附身，
所以可以流利的講出從沒學過的語言，
當時上課學到的解釋是：
「腦部受到刺激，
引發語言能力的激化。」
但你就必須討論到，
語言是天生的本能，
還是後天的學習。
國外的精神學家，
在以前很盛行去證明靈魂的存在，
做著各式各樣的實驗及論文，
結論是沒有鬼嗎？
結論是沒有結論。
目前世界上還是有些這樣的研究機構，
這部分的學派叫做「超心理學」，
充滿爭議與魅力，
卻又不能忽視的存在，
其中最有名的是英國愛丁堡大學。
所以精神科會必定是無神論？
可能不信神。
但是鬼跟靈魂這種事情，
卻是研究對象。
也只有台灣才會整天嗆那是迷信無稽之談，
卻忽視了那也是種現象，
是可以嘗試研究的題目。
順道一提，
有考慮過為什麼在科學發達的現在，
無神論者在全世界的比例還是那麼低嗎？
有興趣想證實有沒有鬼，
實際去做各種實驗跟接觸訪談，
多個幾年，
你就會發現這世界不能解釋的太多，
在人類認知還無法解釋之前，
鬼神論都會存在。
不要再待在電腦前面整天喊沒有鬼，
叫你實際去半夜的公墓打坐就嚇到口齒不清了好嗎？
不做實驗就整天說科學的人，
跟迷信的人一個樣子你知道嗎？
除了對象不同，
行為可說是一模一樣。

跑到山裡死了很正常 運氣好沒死就拿來做文章

我經藏晚上一個人去公墓打坐阿

OwO

嚇到口齒不清就是有鬼神 這邏輯不同通

另外迷信是有原因的 有個實驗叫迷信的鴿子其實人跟鴿子都差不多

很多人說政治不跟宗教掛勾，蔡小英背後很多神秘力量

有人研究就是存在嗎 錯的研究題目也可能

走鋼索也是會嚇到口齒不清 又是什麼存在你的論點沒道理啊 來戰嚇到口齒不清

你這篇文讓我深受震撼 可能也是科學難以解釋的超自然力量

你這問題應該問蘇東平啦

沒關係啦就很多人鐵齒

順便問他，夫人是大法官，又家財萬貫的感覺是不是很好

科學發達 無神論的人口肯定變多

http://pansci.asia/archives/88467這是介紹迷信的鴿子的連結

來戰有沒有鬼 跟去公墓嚇到口齒不清有何關聯為什麼是去公墓被嚇 而不是去走鋼索被嚇

人類應該是試圖給不尋常的東西找一個合理的出口

有鬼神所需要的背景假設比沒鬼神的背景假設要多太多了，根據

所以才會迷信 XD 像之前棒球結印那傢伙也只是矇到

人在驚恐狀態很容易被催眠暗示呀

原PO說去公墓打坐會被嚇到口齒不清 然後又說其實頗舒服的

奧卡姆剃刀，在證明有鬼神之前，相信沒鬼神，才是符合科學的

若真有鬼神 生物學和歷史就要重寫了

以前不是很多阿兵哥睡公墓 人多就沒事？人少會出事？

阿德勒是真理嗎 都沒錯嗎 哇哈哈

腦科學人類理解有限 不知道就是不知道 不要信不信年輕人就是愛講肯定句

我當兵時相鄰就是一堆墳墓 啥屁事都沒發生

人的記憶在特殊狀況特別好 記得的東西也多腦結構如此 嚇到口齒不清又有何意義呢

難怪神棍不會絕種

為什摸 Isis沒有鬼去報復 鬼神沒用了嗎每次需要鬼神時 都不會有真實功能啊走鋼索也會驚恐 是驚恐什麼鬼神呢

解釋不出來的當然是放在「待處理」分類啊而不是解釋不出來的，就編一套神鬼之說的假說

有人看到羽毛會超驚恐 小時候連結到的經驗心裡學的課本範例看一下吧

鍵盤科學太多了

順道一提 怕羽毛的人後來有被治好

其實我覺得就算有鬼神 宗教那些儀式也干涉不到吧

說怕羽毛太輕鬆 是被羽毛嚇到快死了那種

看到你提量子力學又想噓到爆

就算你提出一套神鬼的假說，我當然可以因為你無法證明而不相信。但你卻說我不能因為你無法證明而不相信你的假說，因該要我負

講的你超懂量子力學要拿諾貝爾一樣 還指正網友

責證明你的假說是錯的，我才可以不相信你的假說

你內文說了什麼啊 想戰超驚恐還是量子力學你提去公墓打坐會嚇到口齒不清 想推論什麼

假說有說服力才需要做實驗驗證

有人看到屍體會驚嚇 有人以殯葬維生

你有看懂嗎..證明是提出假說的人的責任

否則根本可以置之不理

你的文章到底想敘述什麼來說服別人有鬼存在

但你需要證明他存在才能驗證你的假說

阿鬼就不存在阿 這個事實本身就是證據 還要證明什麼

所以去公墓打坐就能鬼存在喔 你要不要發論文拿諾貝爾獎啊

如果證明是質疑假說的人的責任，那科學只會停滯不前，因為任

你有看到鬼或是鬼有被以某種方式檢測出嗎

何人都可以隨便提出一個假說，然後說你要證明我的假說是假的

沒有的話 為何還能要別人去證明不存在

你的態度就是肯定有鬼神啊 還量子力學哩你的重點只是有人會被嚇到 有人不會守墓人怎麼辦 不是天天嚇死我不敢走鋼索 但有人敢走在世貿大樓上 還拍成電影害怕又怎麼能證明什麼存在

還有很多實驗是為了證明假設而設計的 不是啥先入為主

害怕屍體是生物本能 很多動物也會怕自己同伴死屍體我看到量子力學馬上了解你的立場 戰的很有正當性吧

我又不是科學家 實驗不是我的工作

那有挑戰害怕的事就能證明什麼啊 不懂 不懂

是你要證明自己的假說 而不是要別人幫你實驗是當別人吃飽太閒歐

為什麼要去公墓打坐 不懂 不懂還是來分享一下你量子力學新發現也不錯量子力學怎麼蹦出來 不懂 不懂阿 有提到母數子數耶 數據哪來的啊 這也能戰耶

精神科醫師和心理師是不同的訓練體制和過程不是強化

是不是你自己內心推論出來的統計數據啊

我們來比已開發跟未開發國家人民信仰比例行不行可是數據你自己去找喔 哥要走了不想戰了

原po沒肯定也沒否認鬼神的存在好嗎==

原波量子力學都搬出來沒看到 還說沒立場嗎

....不知道的事情放到未分類，然後自己又偷偷先分到鬼神，別人要放回未分類還要通過你設下的考驗XD要去公墓

再噓量子力學大師 開心

母子數是你自己提出 明明就沒數據也來反駁反駁不是這樣吧數據咧先說說量子力學是啥請問共產黨禁止宗教時 信教的人多嗎這樣的數據該如何解讀 共黨大於神嗎你戰信教母子數 我拿共產黨統治來反論

要怎麼證明公墓給人害怕的因子只有鬼神這點，有人怕黑、怕野生動物，那當兵站過夜哨能不能說嘴，不是說完全否定鬼的可能性，只是你的這種吵法很小學生

明明立場就是相信有鬼 然後說自己中立 有沒有？一直要人看你的文意 有沒有發現自己提的問題很奇怪

英國給人印象好像到處都在鬧鬼一樣

研究這些領域不受大眾歡迎呀我很羨慕那些能夠經驗到鬼神的人，這是難求的

公墓會怕就表示相信鬼神,這論點有三分理,但不夠周延人的心理情緒,信念是會高低起伏的,經常也會因環境不同而變化,人家就坐在電腦前不會怕,不信鬼神去公墓則看情況,可能當兵時去不會怕,偶而會怕,偶而不會你不能說因為你信心可能動搖,就必須相信鬼神因為去公墓可能害怕,就不能在電腦前說不信鬼神

質疑假說的方式包括提出質疑 你知道嗎

量子理論跟母數子數先說一下講清楚哈哈哈 還想戰優 物理大師 吃飽再來聊啊

你是不是以為否定鬼神說的人都沒提出過合理質疑

要說不信鬼神為什麼一定要去證明啊

實在不能認同你的說法,跟不太打球就不能評論球有異曲同

我不信石頭會不見 為什麼要花時間證明一定要實際去試一下 這也可以戰贏耶

而且照你說法,到公墓就足以證明什麼了嗎? 我可不可以再提無限多組可能會讓人採生害怕的情景,都必須一一去證明

事實是鬼神論者連簡單的質疑都無法解釋 有啥資格要人去

我喊口號說我不知道就好 為啥要去體驗呢

做實驗證明不存在

只要有一個沒證明到,通通都不能說自己不信鬼神?

一定要實際去試一下 試什麼啊 不懂 不懂

我的人生就是我可以說鬼神不存在的一種根據了解

如果鬼神存在何以我沒看過 何以不能客觀觀察

不見了 可能又去吃飯了 不要逼太緊 不然會生氣吧先hold住 暫時不要放大絕招

坦白講你說去公墓的實驗，只能勉強(很勉強)證明那個人是不是真的不信鬼，跟證明是不是有鬼一點關係都沒有更不用說怕狗的人你要他待一晚公墓他可能也不好受另外我沒被蘋果砸到我也能說我相信地心引力，因為牛頓

超推你的，然後做人真的不要鐵齒，很多東西可信不可迷，不管是超自然還是科學都一樣。

幫我做完實驗證明了，我選擇相信他。我沒家人受害我一樣可以發表我對廢死的立場，因為我有去思考，去公墓是

你邏輯爛到不行 發現新元素的人要去證明新元素的存在

你自己定的一套門檻，那我說看鬼片行不行，站夜哨行不

而不是叫所有人去證明無限多種 不存在的元素不存在

你去公墓 今晚鬼沒出現 就真的沒鬼? 這叫以偏概全只做一組實驗 證明不存在 這是哪門子的實驗

你沒參透"鐵齒"是增強自己信念的一種手段,你們會戰,在於

但要證明存在 只需要一組可信的實驗就夠

你試圖動搖別人信念,也許你也覺得他們在動搖你的信念會生氣,有情緒反應正說明你自己的信念也沒有十分穩固

整體來說也許你想相信的事情是對的，但是套個PTT的語

一個人一輩子都遇不到外星人,除非科學足以證明,否則即便

言來說就是你風向帶得不好(文字的邏輯、論述等)

真有,對遇不到的人來說跟沒有,有何分別?

那為什麼體就是要到公墓(這不就是你的標準)那改天你要

我沒見過深海魚但我相信存在 是因為那不違反科學

對不信鬼神的人-因不愛看鎖碼頻道-所以鎖碼堅決不轉那台

但若鬼神存在 物理學生物學和歷史都要改寫

你敢用廢死反駁OK~也許不是這麼恰當，那未何對牛頓視

那太荒唐了

決果你硬要人家轉那台,更慘的是妳也不知解碼的方法

而不見呢

為了那少數見鬼的例子要顛覆其它學術基楚嗎

不轉就不能說不信有鎖碼頻道,我想問的是,即便真有

那麼你的證據要很有力才行 但顯然沒有

那你想過該頻道被鎖碼的理由嗎?就不讓你看,你還硬叫人看

難道我不信外星人 就要飛遍全宇宙嗎??

臉腫腫的

那全宇宙沒人有權利說 我不信外星人事實上信仰是一個選擇 跟是不是事實根本無關我選擇信神 或不信神 即使對未知的事物 也能選擇好嗎