1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
名校生、遊民「票票等值」不公平？建中校長發言挨轟
3.完整新聞內文:
名校生、遊民「票票等值」不公平？建中校長發言挨轟
2015-11-22
〔記者梁珮綺／台北報導〕北市建國中學班聯會行政部門前天和校長徐建國座談，雙方討
論到多數學生希望穿運動服進出校門時，徐建國舉例名校畢業生和無業遊民都是一人一票
，是不公平的，「並非採納較多人的意見就是民主」，相關座談內容被建中校園媒體《東
海東》大幅報導後，在網路上瘋傳，徐建國的言論飽受批評。
徐建國︰誤解 學生上傳影片打臉
徐建國昨回應，是學生誤解他的意思，「我不可能認為沒有讀書的比較低下，有這種思想
，這樣不配當建中的老師，甚至校長，早就被趕出去了！《東海東》昨天上傳影片，完整
呈現校長談話內容。
班聯會與其他建中生共十幾人前天和徐建國進行座談。班聯會前主席呂國瑋說，建中生對
學校有認同感，不需以服裝塑造，大部分學生希望能穿運動服進出校門。徐認為，不能全
面採納學生觀點，該項決定須經過專業判斷，建議學生先做問卷調查，「如果超過一半、
六成以上同學想要這麼做，那我就來試試看，我們不怕開第一槍。」但他說明時卻舉名校
畢業生和無業遊民都是一人一票不公平為例，引發軒然大波。
呂國瑋說，當時聽到校長舉例，在場十幾人感到驚訝、錯愕，他相信校長沒有他意，但舉
例失當。有學生在座位上質疑：「這樣子符合現在的民主制度嗎？」不過，大家還來不及
反應，徐建國就說完了，此議題現場並未發酵。
《東海東》主編游姓同學補充，徐建國舉的例子邏輯不通，無法論證徐所要講的東西，「
校長的這個舉例讓我們感到不可思議，他的例子跟現在一般學校認為的民主觀念不符合。
」
游姓同學認為，社會觀感中地位比較低下的人沒有辦法和高學歷、社會地位較高的人擁有
相同的投票權，和他從小到大學到的民主教育相違背。他之所以寫這篇文章，是希望能讓
大家知道徐建國在座談會上有以此為例，「沒有想到會有聲音說是斷章取義。」
徐建國昨受訪表示，最近在選舉，他才以選舉為例解釋政策演進，如一九三○年代時，有
些國家的女性、黑人沒有投票權，有些國家則規定讀大學者、有不動產者可以多投一票，
到現在是人人都只有一票的投票演進過程。說明在現今社會，不可能以讀大學、有房子來
說服別人可以多一票。他強調，他不可能有「沒讀書就比較低下」的思想，不然早就不能
在建中當校長了。
說錯話？徐建國談話內容還原
1930年代之前，很多國家投票都不公平，像黑人、女性都沒有投票權。讀建中、台大的人
和小學畢業、無業遊民一樣，只能投1票，1人投A、1人投B，相互抵銷不公平，因學歷高
的人投票價值應是小學畢業、無業遊民的2倍或3倍較合理。不過，因投票價值難計算，有
人認為2倍、有人認為要3倍，到底要怎麼算？用什麼劃分？博士3？碩士2.5？這是個擺不
平的地方。
所以演變到這1百年來，人人都投1票，大家都可以接受，那這樣就好。
我的意思不是要講以前對、還是現在對，而是這個過程當中一定會有一些不同的想法，而
且可能沒有辦法找出一個東西大家全部都能接受，我願意努力、往這個方向去走。（記者
梁珮綺）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/934237
5.備註:
舉例失當被挑出來放大檢視.....
不過某些人應該會很贊成這種投票制度 將來會變成689*3萬vs 0票